Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-1541/2023

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрафарм", г.Коломна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 931 786 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 02.02.2023,

УСТАНОВИЛ :

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астрафарм" о взыскании 931 786 рублей 41 копейки, из которых: 104 724 рубля 45 копеек - неустойка, 827 061 рубль 96 копеек - штраф.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 636 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия ответчика, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2022 между ООО "Астрафарм" (поставщик) и ГБУЗ "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (Заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения:

- от 08.11.2022 №140-М на общую сумму 1 891 252 рублей 26 копеек;

- от 08.11.2022 №141-М на общую сумму 3 892 799 рублей 14 копеек;

- от 08.11.2022 №148-М на общую сумму 1 530 743 рубля 04 копейки;

- от 08.11.2022 №153-М на общую сумму 2 559 240 рублей;

- от 08.11.2022 №158-М на общую сумму 342 984 рубля 60 копеек.

В приложениях N 1 к государственным контрактам согласованы наименование, количество и цена поставляемых лекарственных средств.

В соответствии с пунктом 5.1. контрактов поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с заявкой о получении товара (приложение №5 к контракту).

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик за 10 дней до получения товара направляет поставщику заявку о получении товара (приложение №5 к контракту).

Учреждением была направлена в адрес ООО «Астрафарм» заявка от 09.11.2022 №1512 о необходимости осуществления полной поставки товаров по всем заключенным контрактам в течение 10 рабочих дней с даты получения данной заявки на электронную почту, указанную в контрактах. Данное письмо было отправлено Учреждением на электронную почту ООО «Астрафарм» e-mail: astra-pharm@list.ru 09.11.2022г. Таким образом, поставка Товаров по Контрактам должна была осуществлена Обществом в срок до 20.11.2022 включительно.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товаров, Учреждением было направлено в адрес ООО «Астрафарм» повторное письмо от 30.11.2022г. №1627 с просьбой осуществления поставки товаров по всем заключенным контрактам в полном объеме в кратчайший срок, но не позднее 05.12.2022 включительно, а письмо от 30.11.2022 №1628 с требованием оплаты образовавшейся неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств по поставке товаров.

Претензия от 16.01.2023 №34, направленная ответчику с требованием оплаты неустойки в размере 104 724 рублей 45 копеек, а также штрафа в размере 827 061 рубля 96 копеек оставлена без исполнения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара не представил.

На основании пункта 11.9 контрактов, с учетом положений пункта 1 статьи 329, пункта 330 ГК РФ, истцом исчислена неустойка за период с 21.11.2022 по 31.12.2022 в размере 104 724 рублей 45 копеек,

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.8 Контрактов в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки по контрактам произведен истцом по следующей формуле:

1 891 252,26 ? 41 ? 1/300 ? 7,5% = 19 385, 34 руб.

3 892 799,14 ? 41 ? 1/300 ? 7,5% = 39 901,19 руб.

1 530 743,04 ? 41 ? 1/300 ? 7,5% = 15 690,12 руб.

2 559 240,00 ? 41? 1/300 ? 7,5% = 26 232, 21 руб.

342 984,60 ? 41? 1/300 ? 7,5% = 3 515,59 руб.

Кроме того, на основании пункта 11.10 контрактов, в связи с неисполнением поставщиком обязательств по контракту, заказчиком исчислен штраф в размере 827 061 рубль 96 копеек, составляющем 5% и 10 % от цены контрактов.

В силу пункта 11.10 Контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Расчет штрафа произведен истцом по следующей формуле:

1 891 252,26 ?10% = 189 125,23 руб.

3 892 799,14 ? 5 % = 194 639,96 руб.

1 530 743,04 ? 10% = 153 074,31 руб.

2 559 240 ?10% = 255 924 руб.

342 984,60 ? 10% = 34 298, 46 руб

Оценив расчет неустойки и штрафа, суд находит их методологически и арифметически верными, соответствующими условиям обязательств и требованиям законодательства.

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчиком контррасчет неустойки и штрафа не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по контрактам документально подтверждено, основания для взыскания с ответчика установленных пунктами 11.9, 11.10 контрактов пени и штрафа наступили, представленный истцом расчет пени и штрафа является правильным, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и их удовлетворению в полном объеме.

.Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено 21 636 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрафарм", Московская область, г.Коломна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), 931 786 (девятьсот тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейку, из которых: 104 724 рубля 45 копеек - неустойка, 827 061 рубль 96 копеек – штраф, а также 21 636 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья З.Б. Кодзоков