АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 ноября 2023 года Дело № А60-54554/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькинапри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 212 377 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.04.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Аптека «Вербена-Фарма» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов в размере 1 190 005 руб. 30 коп., неустойки в размере 22 372 руб. 10 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 01.11.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец и ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в основном судебном заседании, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Аптека «Вербена-Фарма» ИНН <***> (далее - Поставщик, Истец) и ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» ИНН <***> (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 118зф 23 от 16.06.2023 г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения по результатам аукциона в электронной форме № 32312433572 (далее - Договор) на сумму 1 190 005,30 (один миллион сто девяносто тысяч сто пять) рублей 30 копеек, в том числе НДС 10% - 108 182,30 (сто восемь тысяч сто восемьдесят два рубля) рублей 30 копейки.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по следующей товарной накладной:

- товарная накладная № 340 от 03.08.2023 г. на сумму 1 190 005,30 рублей

В соответствии с п. 9.5. Договора Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

По товарной накладной № 340 товар принят представителем Ответчика 03.08.2023

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарной накладной №340 от 03.08.2023 с отметкой грузополучателя, ответчиком не отрицается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 190 005 руб. 30 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 190 005 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 22 372 руб. 10 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.5. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.6 договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара по товарной накладной, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период 15.08.2023 по 29.09.2023 составляет 22 372 руб. 10 коп.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан соответствующим условиям договора, а также арифметически верным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 22 372 руб. 10 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Вербена-Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 190 005 руб. 30 коп., неустойку в размере 22 372 руб. 10 коп., а также 25 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 30.09.2023 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы 1 190 005 руб. 30 коп. до фактической оплаты задолженности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин