Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

21 апреля 2025 года Дело № А76-31343/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, ОГРН <***>, с. Долгодеревенское Сосновский район Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН», ОГРН: <***>, с.п. Рощинское, д, Казанцево Сосновский район Челябинской области, о принудительном изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района (далее – истец), 06.09.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – ответчик), в котором просит:

- изъять для муниципальных нужд Сосновского муниципального района - для размещения автомобильных дорог и технически связанных с ними сооружений из собственности ООО «Эталон» земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, с выплатой собственнику ООО «Эталон» возмещения в размере 1 129 320 рублей 00 копеек.

- прекратить право собственности ООО «Эталон» на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево.

- признать право собственности муниципального образования «Сосновский муниципальный район» на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево (т.1, л.д.2-6).

Определением суда от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (т.1, л.д.1).

Определением суда от 09.09.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов:

- земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833,

- земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:10.

Протокольным определением от 02.12.2024 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 02.12.2024 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.

В судебном заседании 18.02.2025 суд, в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

От эксперта поступило заключение №026-05-00033 от 20.01.2025

От истца поступили возражения на заключение эксперта.

В судебное заседание явку представителя обеспечил ответчик.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.04.2025 был объявлен перерыв в течение до 21.04.2025. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав, письменные материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Эталон» является собственником земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:10, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 65 500 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № 74:19:0501002:10-74/108/2023-5 от 11.12.2023.

На основании постановления Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 03.10.2023 года № 1948 «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд Сосновского муниципального района Челябинской области» и в соответствии со статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 279-281 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Челябинской области № 154-30 от 13.04.2015 года «О земельных отношениях», постановлением Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 08.09.2023 № 1767 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта автодороги по ул. Производственная в дер. Казанцево Сосновского муниципального района Челябинской области» муниципалитетом принято решение об изъятии у собственников земельных участков для муниципальных нужд Сосновского муниципального района Челябинской области.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденной документацией по планировке территории муниципалитетом проведены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, образованный из земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:10, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 65 500 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:10 принадлежит на праве собственности ООО «Эталон».

Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района в адрес ответчика 15.03.2024 года направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:2833. Указанный проект соглашения получен собственником 28.03.2024 года.

Размер возмещения за изымаемый для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833 согласно Отчета № КТ-ЗУ/4120/ИСР-19/2 801/2024 «Определение рыночной стоимости земельного участка общей площади 1830,00 кв.м., кадастровый номер 74:19:0501002:2833, находящегося по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д.Казанцево» и размер понесенных убытков при изъятии земельного участка общей площади 1830,00 кв.м., кадастровый номер 74:19:0501002:2833, согласно Приложения к отчету № КТ-ЗУ/4120/ИСР-19/2801/2024 «Определение размера понесенных убытков при изъятии земельного участка общей площади 1830,00 кв.м., кадастровый номер 74:19:0501002:2833, находящегося по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево» составил 1 129 320 руб.

ООО «Эталон» на уведомление Комитета и предложение заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка путем выкупа до настоящего времени не ответило.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией, в том числе, автомобильных дорог местного значения. Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд регулируется главой VII.I ЗК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 Земельного кодекса изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.3 Земельного кодекса изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.3 Земельного кодекса изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 Земельного кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 Земельного кодекса.

Согласно подпункту 2 пункту 10 статьи 56.6 ЗК РФ в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, обеспечивают опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию.

Под государственными или муниципальными нуждами при этом могут пониматься потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), но является невозможным без изъятия имущества, принадлежащего частному субъекту.

Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества.

В соответствии с положениями статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации Комитет направил в адрес истца уведомление от 15.03.2024 о заключении соглашения об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества (с копией отчета об оценке и проектом соглашения).

Если собственник помещения не заключил в порядке, установленном законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у пего помещения, размером возмещения, допускается принудительное изъятие на основании решения суда.

Ответчик проект соглашения об изъятии путем выкупа земельных участков не подписал, между сторонами не разрешен вопрос о выплате компенсационной стоимости и убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием, в связи с чем Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 239.2 ГК РФ в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Пунктом 2 статьи 279 ГК РФ предусмотрено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3 статьи 279 ГК РФ).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии).

В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 ГК РФ).

Согласно статье 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

Судом установлено, что процедура, установленная гражданским и земельным законодательством для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд истцом соблюдена надлежащим образом.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, отмечено, что по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ввиду несогласия ответчика с указанной стоимостью выкупа земельного участка, определением суда от 02.12.2024 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Союзу «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» (ЮУТПП), эксперту ФИО1, на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

«Определить размер возмещения в связи с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 830 кв. м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, включая рыночную стоимость изымаемого земельного участка и размер убытка, причиненного изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателем земельного участка обязательств перед третьими лицами на дату проведения экспертизы.».

По результатам проведения судебной экспертизы экспертом составлено заключение № 026-05-00033 от 20.01.2025, в котором экспертом сделан вывод о том, что рыночная стоимость размера возмещения собственнику изымаемого для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 830 кв. м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево составляет 3 967 440 руб. (т.2, л.д.11-70)

При оценке результатов экспертизы, суд установил, что она выполнена в соответствии с положениями статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалы дела от комитета поступили возражения на представленное заключение эксперта (мой арбитр 17.02.2025 в 12:54), и з которого следует, что заключение эксперта недопустимо и его следует исключить из числа доказательств.

Определениям суда от 18.02.2025 судом предложено сторонам предложено провести повторную экспертизу, ввиду несогласия с заключением эксперта.

Также экспертом представлены пояснения относительно указанных ответчиком доводов (Мой арбитр 21.04.2025 06:14).

Согласно статье 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку нормами арбитражно-процессуального законодательства предусмотрены случаи исключения из числа доказательств, а также разъяснено кем может быть заявлено указанное ходатайство и каким образом оно разрешается, у суда в данном случае отсутствуют нормативно-правовые основания для исключения испрашиваемых должником доказательств.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

Доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, в материалы дела не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Заявлений о фальсификации доказательств либо иных доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Комитета.

При этом, изучив требования истца о прекращении права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является, среди прочего, основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

В свою очередь, в силу пункта 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ, в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, наступление правовых последствий в виде прекращения права частной собственности на изымаемые объекты недвижимости в связи с изъятием земельного участка, и возникновение права собственности соответствующего публичного образования, связаны с исполнением обязанности по выплате возмещение за указанные объекты, образуя тем самым сложный юридический состав.

В силу положений пункта 3 статьи 56.11 Земельного кодекса права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Из указанных норм следует, что на основании судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, обеспечивает перечисление денежных средств в размере, установленном решением суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно статье 60 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ №218-ФЗ) основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 1 ст. 60 ФЗ № 218-ФЗ).

Одновременно с документом, указанным в части 1 настоящей статьи, для государственной регистрации прав представляются документы, подтверждающие предоставление возмещения за изымаемый земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимости, если соглашением об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд не установлено иное (часть 2 ст. 60 ФЗ № 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, изъятые для государственных или муниципальных нужд, осуществляется на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или лица, на основании ходатайства которого принято решение об изъятии объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 3 ст. 60 ФЗ № 218-ФЗ).

Следовательно, осуществление государственной регистрации прекращения прав правообладателя изымаемого земельного участка (части земельного участка) и переход прав на такой участок (часть) при предоставлении на государственную регистрацию доказательств перечисления правообладателю возмещения за принудительное изъятие представляет собой дополнительную гарантию прав правообладателя изымаемого объекта. Иной порядок перехода прав на изымаемый земельный участок приведет к лишению правообладателя имущества – как в натуре, так и в денежном выражении (равноценное возмещение), что в силу прямого указания закона не допустимо.

Вступивший в законную силу судебный акт о принудительном изъятии недвижимого имущества является основанием для прекращения и возникновения прав на изымаемое недвижимое имущество, регистрации перехода прав на изымаемое недвижимое имущество и выплат соответствующего возмещения, включающего в себя, в частности, убытки, подлежащие возмещению и определенные на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, без принятия каких-либо дополнительных решений и заключения соглашений об этом.

Поскольку для определения возмещения была проведена судебная экспертиза, его стоимость устанавливается в размере 3 967 440 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением суда от 02.12.2024 установлен размер вознаграждения экспертной организации в сумме 48 000 руб.

Вместе с тем, расходы по оплате экспертизы, проведенной Союзом» Южно-Уральская торгово-промышленная палата» (ЮУТПП) в сумме 48 000 руб., понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН», относятся на ответчика и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд у общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» земельные участки с кадастровыми номерами 74:19:0901002:15602, 74:19:0901002:15603, 74:19:0901002:15604, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский район, примерно в 1,5 км по направлению на восток д. Моховички, с выплатой собственнику изымаемых объектов недвижимости в размере 3 967 440 руб.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево, после выплаты Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района размера возмещения.

Признать право собственности города Челябинска на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501002:2833, из земель населенных пунктов - для строительства промышленного комплекса по деревопереработке и станкостроению, общей площадью 1830 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, район Сосновский, южнее д. Казанцево.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Перечислить денежные средства в размере 48 000 руб. со счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение организации Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет Союзу «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» (ЮУТПП), за проведение судебной экспертизы по делу № А76-31343/2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.