СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А45-15618/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2025 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иващенко А.П., судей Сбитнева А.Ю.
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобляковой А.Е. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нефтегазстрой» ( № 07АП-2460/2025(1)) на определение от 27.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15618/2023 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС № <***>, ИНН <***>), принятое по вопросу о наложении судебного штрафа на ООО «Нефтегазстрой» в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника с ООО «Делко».
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2023 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
В рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника определением от 27.02.2025 суд наложил судебный штраф на ООО «Нефтегазстрой» в размере 5 000 рублей за неисполнение судебного акта.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Нефтегазстрой» (апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 27.02.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в наложении судебного штрафа.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «Нефтегазстрой» исполнило судебный акт об истребовании доказательств, направило в материалы дела соответствующие документы 12.02.2025, которые зарегистрированы канцелярией суда первой инстанции 13.02.2025. Несмотря на поступление истребованных документов, определением от 13.02.2025 суд повторно истребовал от ООО «Нефтегазстрой» документы. 12.03.2025 ООО «Нефтегазстрой» повторно в электронном виде направило в арбитражный суд документы, то есть исполнило судебные акты суда. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для наложения на ООО «Нефтегазстрой» судебного штрафа.
В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных представителей сторон.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Накладывая судебный штраф, суд первой инстанции, исходил из неисполнения ООО «ПКО «НБК» судебных актов об истребовании доказательств: от 26.02.2024, от 25.04.2024, от 24.05.2024, от 19.07.2024, 16.08.2024, что свидетельствует о неуважительном отношении к суду, влечет затягивание процедуры банкротства и процессуальных сроков, создает препятствия для осуществления мер в процедуре банкротства должника.
Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Частью 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В силу статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 АПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 АПК РФ).
Согласно системному толкованию изложенных норм наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.
Установленное процессуальным законодательством право суда привлекать виновных лиц к ответственности в виде наложения судебного штрафа преследует цель обеспечить нормальное развитие судебного процесса с предоставлением сторонам и суду возможности полного и объективного исследования обстоятельств в установленные законом процессуальные сроки.
Судебный штраф является мерой юридической ответственности, представляющей собой имущественную санкцию, которая применяется арбитражным судом по основаниям и в порядке, которые установлены АПК РФ в отношении лиц, не исполняющих возложенные на них законом обязанности и (или) законные требования арбитражного суда.
Неуважением к арбитражному суду могут признаваться любые действия, направленные на умаление авторитета судебной власти. Неуважение к суду может быть проявлено и лицом, участвующим в деле, вне судебного заседания, в том числе действиями, не связанными с присутствием в заседании суда.
Как следует из материалов дела, 31.05.2024 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению средств по расчетному счету следующим контрагентам ООО «ЧИСТО И ТОЧКА», ООО «НГТ», ООО «ЛИГА ИНСТРУМЕНТА», ООО ГК «СГА», ООО «ЛК ЭВОЛЮЦИЯ», ООО «МКВ», ООО «ПРОЕКТ», ООО «НОВОСИБСЕРВИС», ООО «ФТК
«СОТРАНС», ООО «1С:БУХОБСЛУЖИВАНИЕ БЮРО», ООО «СИТИПРОФ», ООО «ДЕЛКО», ООО «ИНТЕРМОСТ СЕВЕРНЫЙ ТРАНЗИТ», ООО «СЕРВИС ПЛЮС», ООО «УЮТ СЕРВИС», ООО «СПЕЦТЕХАВТО», ООО «АВРОРА-ГШ», ООО «РЕАКТОР», ООО «ТРЕЙД МИ», ООО «ВЕКТОР», ООО «ТРЕКС», и применении последствия недействительных сделок, взыскать с перечисленных контрагентов перечисленные суммы в пользу должника.
Определением от 12.09.2024 сделка по перечислению денежных средств по расчетному счету должника ООО «ДЕЛКО» в размере 880 000 руб. выделена в отдельное производство.
Определением от 12.11.2024 суд обязал, в том числе, ООО «Нефтегазстрой» предоставить в материалы дела следующие информацию и документы:
- подтвердить факт отправки/доставки груза ООО «Делко» по транспортным накладным ТК-22032228 от 22.03.2022; ТК-22032219 от 22.03.2022; ТК-22032214 от 22.03.2022; ТК- 22032134 от 21.03.2022;
- подтвердить факт осуществления перевозок с участием транспортного средства с г/н <***>, водитель ФИО4; с участием транспортного средства с г/н <***>, водитель ФИО5; с участием транспортного средства с г/н <***>, водитель ФИО6; с участием транспортного средства с г/н <***>, водитель ФИО7;
- подтвердить факт принятия груза грузополучателем ООО «Нефтегазстрой» (предоставить документы, подтверждающие факт получения груза);
- указать, кто являлся заказчиком перевозки по указанным транспортным накладным (предоставить заявку/договор с заказчиком);
- указать, заключался ли договор/заявка с ИП ФИО2 (в случае наличия договора/заявки просим предоставить данные документы) по вышеуказанным перевозкам.
Определение суда от 12.11.2024 было направлено в адрес ООО «Нефтегазстрой» и получено им 19.11.2024, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении (Том 1, между листами 37-38).
Определением от 16.12.2025 суд привлек ООО «Нефтегазстрой» к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и повторно истребовал у ООО «Нефтегазстрой» доказательства, перечисленные выше.
Данное определение получено Обществом 29.01.2025, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении (том 1, между листами 67-68).
В связи с отсутствием у суда сведений об исполнении ООО «Нефтегазстрой» определений суда от 12.11.2024 и от 16.12.2024, определением от 17.01.2025 суд первой инстанции назначил
судебное заседание по вопросу о наложении на ООО «Нефтегазстрой» судебного штрафа. Судебное заседание назначено на 13.02.2025 в 13 час.25 мин.
Согласно протокола судебного заседания от 13.02.2025 ООО «Нефтегазстрой», иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание открыто в 13 час.25 мин. и завершено в 13 час.30 мин. Определением от 13.02.2025 суд отложил судебное разбирательство по вопросу о наложении судебного штрафа до 27.02.2025 в 11 час.55 мин.
При этом 12.02.2025 через систему «Мой арбитр» ООО «Нефтегазстрой» направило в материалы дела письменные пояснения, в которых указывает, что какие-либо правоотношения между ООО «Нефтегазстрой» и ООО «Делко» отсутствуют, какие-либо договоры и сделки с данным лицом Общество не заключало, денежные средства между данными организациями не перечислялись.
Согласно отметке на документе, данные пояснения были зарегистрированы канцелярией суда первой инстанции 13.02.2025. Из Картотеки арбитражных дел следует, что данный документ зарегистрирован в карточку дела до оглашения судом определения об отложении судебного разбирательства.
Учитывая, что суд первой инстанции определением от 13.02.2025 отложил судебное разбирательство по вопросу о наложении на ООО «Нефтегазстрой» судебного штрафа, а также то обстоятельство, что письменные пояснения Общества об отсутствии у него запрашиваемой судом информации поступили еще 13.02.2025 и на дату вынесения судом обжалуемого судебного акта о наложении судебного штрафа (27.02.2025) должны были быть известны суду первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности наложения судом судебного штрафа на ООО «Нефтегазстрой» за неисполнение судебного акта.
Принимая во внимание доводы Общества о невозможности предоставить суду истребуемую документацию по причине отсутствия каких-либо правоотношений с ООО «Делко», наложение судебного штрафа в данном случае основано на не исполнении заведомо неисполнимого для Общества судебного акта, что недопустимо.
Выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании материалов дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 27.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15618/2023 отменить. Принять новый судебный акт.
Судебный штраф на ООО «Нефтегазстрой» не налагать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи А.Ю. Сбитнев
ФИО1