Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 декабря 2023 года Дело №А41-34321/23
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-34321/23
по исковому заявлению
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЕАЛ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 259 728,30 руб.
При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) к ООО "РЕАЛ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 175 136,14 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал частично.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
«05» августа 2020 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Реал Альянс» был подписан Агентский Договор № 14986/ТАЮЛ/2020, далее по тексту «Договор».
«Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с даты, указанной на первой странице в правом верхнем углу настоящего договора и действует по «4» августа 2023 г.
По условиям вышеуказанного договора, в обязанности Общества с ограниченной ответственностью ООО «Реал Альянс» входило соблюдение порядка взаиморасчетов по заключенным договорам страхования, предусмотренного Главой 3 Агентского договора.
В силу п. 2.2.3. Агент обязан принимать по Акту приема-передачи (Приложение №3, № 4) и обеспечивать сохранность полученных от Страховщика Документов строгой отчетности и полученных с Клиентов денежных средств в счет оплаты страховых премий/взносов/дополнительных страховых премий (взносов).
В соответствии с п.4.13. Договора, Страховщик вправе взыскать с Агента, а Агент обязуется на основании письменной мотивированной претензии Страховщика с приложением подтверждающих документов, возместить причиненные Страховщику убытки в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении Агентом обязательств, предусмотренных п.2.2.3. Договора.
Более того, согласно п. 3.7. Договора, агентское вознаграждением не начисляется и не оплачивается по Договорам страхования, заключенным Страховщиком, в период действия Договора, страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), по которым оплачены после расторжения Договора или прекращения его действия.
Согласно Справке, сумма задолженности представляет собой разницу между столбцом 3 и столбцом 8, без учета вычета КВ (столбец 4), а также с учетом не поступивших премий в размере 103 122, 07 руб., по заключенным полисам ОСАГО, которые не вошли не в один отчет Агента, и по которым премия на счет Страховщика не поступала
Согласно произведенной бухгалтерской проверке, данные денежные средства были зачтены в счет возмещения в рамках рассматриваемого спора, подготовлена бухгалтерская справка.
Так, по состоянию на 29 ноября 2023 г. ООО «Реал Альянс» имеет задолженность по оплате отчетов-актов выполненных работ по агентскому договору, предоставленных страховым агентом в сумме 2 072 014,07 руб. (2 259 625,17 – 187 611,10) и задолженность по страховым полисам, реализованным через Страхового агента в сумме 103 122,07 руб.
Итого, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 175 136,14 руб. (два миллиона сто семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей 14 копеек), исходя из расчета 2 072 117,30 сумма задолженности за минусом дополнительно произведенной выплаты + 103 122,07 сумма задолженности по страховым полисам = 2 175 136,14 общая сумма задолженности.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.
В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств выполнения принятых на себя обязательств.
Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "РЕАЛ АЛЬЯНС" в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" задолженность в размере 2 175 136,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33876 руб.
Возвратить АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 485052 от 27.04.2023 г. в размере 423 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов