Решение по делу № А56-87566/2025 от 24.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-87566/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕРТПРОМТЕСТ" (ОГРН: 1117746046219, ИНН: 7722737533);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЕКТ-С-66" (ОГРН: 1238600011297, ИНН: 8602312594);

о взыскании от 15.08.2024 №525223-SOM: 500 000 руб. задолженности, 128 000 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 29.08.2025, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0.2% за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 290 000 руб.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 163 000 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 03.10.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРТПРОМТЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЕКТ-С-66" (далее – ответчик) о взыскании от 15.08.2024 №525223-SOM: 500 000 руб. задолженности, 128 000 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 29.08.2025, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0.2% за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 290 000 руб.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 163 000 руб. неустойки за период с 24.04.2025 по 03.10.2025.

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение было вынесено 07.11.2025 года.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.11.2025 в Арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СЕРТПРОМТЕСТ» (далее - Исполнитель) и ООО «СЗ «ПРОЕКТ-С-66» (далее-Заказчик) заключен Договор №525223-SOM от 15.08.2024 г. (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по проведению негосударственной экспертизы представленной Заказчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и проектной документации без сметы на объект: «Комплексная многоэтажная жилая застройка с подземными паркингами, объектами социальной инфраструктуры, размещенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, в границах улицы Югорский тракт. 1,2 очереди», а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

«Оплата выполненных работ по 1 очереди строительства согласно п.1.3 настоящего договора и Приложению №2 производится в четыре этапа:

1 этап: Оплата выполненных работ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней на основании соответствующего счета, выставленного Подрядчиком Заказчику, после передачи заключения негосударственной экспертизы по 1 этапу проектирования и подписания Сторонами УПД в соответствии с условиями настоящего Договора.

2 этап: Оплата выполненных работ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней на основании соответствующего счета, выставленного Подрядчиком Заказчику, после передачи заключения негосударственной экспертизы по 2 этапу проектирования и подписания Сторонами УПД в соответствии с условиями настоящего Договора.

3 этап: Оплата выполненных работ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней на основании соответствующего счета, выставленного Подрядчиком Заказчику, после передачи заключения негосударственной экспертизы по 3 этапу проектирования и подписания Сторонами УПД в соответствии с условиями настоящего Договора.

4 этап: Оплата выполненных работ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней на основании соответствующего счета, выставленного Подрядчиком Заказчику, после передачи заключения негосударственной экспертизы по 4 этапу проектирования и подписания Сторонами УПД в соответствии с условиями настоящего Договора

Услуги Исполнителем по подэтапу 2 этапа №1 Договору оказаны в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес Заказчика результатами работ, выгруженным Положительным заключением негосударственной экспертизы №86-2-1-2-015085-2025 в

Едином государственном реестре заключений и подписанным Универсальным передаточным документом №534 от 21.03.2025 г.

В соответствии с п. 5.2 Договора При нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора Оплата выполненных работ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней на основании соответствующего счета, выставленного Подрядчиком Заказчику, после передачи заключения негосударственной экспертизы по 2 этапу проектирования и подписания Сторонами УПД в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 628 000 руб. (500 000 руб. сумма основного долга по подэтапу 2 этапа №1 + 128 000 руб. сумма неустойки).

Вопреки положениям Договора, нормам действующего законодательства и указанной в Гарантийном письме информации Заказчиком не оплачены услуги в полном объеме, в связи с чем Исполнителем была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (трек-номер отправления 62504801426248) с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности.

Ни ответа, ни оплаты от ООО «СЗ «ПРОЕКТ-С-66» не поступило, поэтому ООО «СЕРТПРОМТЕСТ» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

03.10.2025 ООО «СЗ «ПРОЕКТ-С-66» оплатило сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 82.

Таким образом, ООО «СЗ «ПРОЕКТ-С-66» частично удовлетворило исковые требования ООО «СЕРТПРОМТЕСТ».

В настоящий момент за Ответчиком числится неустойка в пользу истца в размере 163 000 руб. за период с 24.04.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга (03.10.2025 г.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 100 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь истца

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЕКТ-С-66" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРТПРОМТЕСТ" 100 000 руб. неустойки,

36 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.