ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.01.2026 года дело № А35-9107/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2026 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2026 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Ореховой Т.И.
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,
при участии:
от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Луценко Е.В., представитель по доверенности от 03.03.2025, паспорт гражданина РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2025 по делу № А35-9107/2023 по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общества с ограниченной ответственностью «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Апатит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 15.03.2024 (резолютивная часть объявлена 14.03.2024) общество с ограниченной ответственностью «Апатит», признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением суда от 27.03.2025 завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Апатит».
04.05.2025 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. – фиксированное вознаграждение,
59 451 руб. 95 коп. – понесенные расходы на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Апатит».
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2025 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3. С Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО3 10 000 руб. 00 коп. в возмещение вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апатит», расходы, понесенные при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апатит» в размере 59 451 руб. 95 коп.
Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В электронном виде через сервис «Мой арбитр от конкурного управляющего ООО «Апатит» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.05.2025 арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области с заявлением о перечислении расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства.
20.05.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2254600357416 о прекращении деятельности ООО «Апатит» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
14.07.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Курской области направило арбитражному управляющему замечания уполномоченного органа, в котором арбитражному управляющему предлагается уточнить размер расходов, подлежащих компенсации.
18.07.2025 арбитражный управляющий ответил уполномоченному органу на замечания, приложил копии платежных поручений, представил пояснения.
На дату рассмотрения настоящего заявления вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено, его расходы не погашены, уполномоченный орган возражал против удовлетворения расходов ввиду их чрезмерности, пояснений по невыплате вознаграждения в размере 10 000 руб. не представил.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.
В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, учитывая, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление № 573), составляет 10 000 руб.
В пункте 4 Постановления № 573 предусмотрено, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такие порядок и условия установлены Постановлением № 573, согласно подпункту «а» пункта 2 которого финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Совместным приказом ФНС России № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждены перечень и предельные размеры подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа (далее - Перечень).
В данном случае невозможность возмещения расходов за счет имущества должника подтверждена при рассмотрении дела о банкротстве и заявления арбитражного управляющего, в том числе, в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Вознаграждение конкурсного управляющего заявлено ко взысканию в размере, предусмотренном пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением № 573.
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Уполномоченный орган на какие-либо нарушения со стороны арбитражного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника не ссылался, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей по делу о банкротстве в арбитражный суд не поступало.
В связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения в размере 10 000 руб. за процедуру конкурсного производства в деле о банкротстве отсутствующего должника.
В ходе осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «АПАТИТ» арбитражный управляющий ФИО3 понес следующие расходы:
№ п/п
Цель расходов
Сумма, руб.
Подтверждающие документы
1
Публикация сообщения № 13920714 в ЕФРСБ
902,51
п/п 428451386302 от 18.03.2024г., публикация
2
Публикация сведений о банкротстве в газете Коммерсантъ
10 409,21
п/п 354453280076 от 18.03.2024г., счет, публикация
3
Направление запросов и уведомлений должнику и в регистрирующие органы
1 206
Чеки от 18.03.2024г запросы и уведомления
4
Приобретение конвертов и бумаги
938
Чек от 19.03.2024г.
5
Направление копии публикаций в Арбитражный суд
67
Чек от 25.03.2024г., сопроводительное письмо
6
Направление запроса и уведомления руководителю должника
134
Чеки от 26.03.2024г., запрос и уведомление
7
Направление запросов в банки
469
Чеки от 27.03.2024г., запросы
8
Отправка баланса за 2023год
300
Чеки от 27.03.2024г.
9
Публикация сообщения № 14013921 в ЕФРСБ
902,51
п/п 841045760271 от 28.03.2024г., публикация
10
Направление копии публикации в Арбитражный суд
67
чек от 31.03.2024г., сопроводительное письмо
11
Публикация сообщения № 14038979 в ЕФРСБ
969,48
п/п 253447138377 от 01.04.2024г., публикация
12
Публикация сообщения в газете Коммерсантъ
9 788,20
п/п 088806883641 от 01.04.2024г., счет и публикация
13
Направление уведомления о проведении собрания работников должника
268
Чеки от 02.04.2024г., уведомления
14
Направление заявлений сторонам и Арбитражный суд, направление в прокуратуру заявления о привлечении к административной ответственности
349
Чеки от 07.04.2024г.. 05.04.2024г., заявления
15
Направление запросов в Банки
402
Чеки от 12.04.2024г., запросы
16
Направление претензии руководителю должника
67
Чеки от 15.04.2024г., претензия
17
Направление запроса в Министерство имущества Курской области, приобретение конвертов
392
Чеки от 16.04.2024г., запрос
18
Направление претензии руководителю должника. Направление отчетности в ФНС и ПФР
227
Чеки от 17.04.2024г., претензия
19
Публикация сообщения № 14206992 в ЕФРСБ
969,48
п/п 601534204656 от 21.04.2024г., публикация
20
Направление претензии руководителю должника
67
Чек от 22.04.2024г., претензия
21
Направление претензии руководителю должника
67
Чек от 24.04.2024г., претензия
22
Направление запросов в Банки и ходатайства в Арбитражный суд
201
Чеки от 06.05.2024г., запросы, ходатайство
23
Публикация сообщения № 14358614 в ЕФРСБ
969,48
п/п 036403740130 от 11.05.2024г., публикация
24
Направление письма в УФНС
67
Чек от 20.05.2024г.
25
Направление материалов собрания работников в Арбитражный суд
107
Чек от 13.05.2024г., сопроводительное письмо
26
Направление запроса в Модульбанк
74
Чек от 17.05.2024г., запрос
27
Публикация сообщения № 14432110 в ЕФРСБ
969,48
п/п 654627412118 от 21.05.2024г., публикация
28
Направление заявления в Арбитражный суд и сторонам
201
Чеки от 25.05.2024г., заявление
29
Публикация сообщения № 14476015 в ЕФРСБ
969,48
п/п 711144177820 от 26.05.2024г., публикация
30
Публикация сообщения № 14478236 в ЕФРСБ
969,48
Кассовый чек № 531 от 27.05.2024г., публикация
31
Направление уведомления о проведении собрания кредиторов. Заявления в Арбитражный суд
469
Чеки от 27.05.2024г., уведомления, заявление
32
Публикация сообщения № 14522896 в ЕФРСБ
969,48
п/п 576014407872 от 31.05.2024г., публикация
33
Направление копий публикаций в Арбитражный суд
67
Чек от 03.06.2024г. сопроводительное письмо
34
Направление запроса в Рос сельхозбанк
74
Чек от 07.06.2024г., запрос
35
Оплата места проведения собрания
500
Счет и чек от 11.06.2024г.
36
Публикация сообщения № 14605461 в ЕФРСБ
969,48
п/п 344020030078 от 11.06.2024г.
37
Направление ответа в УФНС, копий материалов собрания кредиторов в Арбитражный суд
635
Чеки от 13.06.2024г., ответ, сопроводительное письмо
38
Направление заявления в Арбитражный суд
67
Чек от 19.06.2024г., заявление
39
Предъявление исполнительного листа в ОСП, направление запроса в Россельхозбанк
154,50
Чеки от 04.07.2024г., заявление, запрос
40
Предъявление исполнительного листа в ОСП
75,50
Чек от 16.07.2024г., заявление
41
Направление отчетности в ФНС, ПФР, статистику
476
Чеки от 17.07.2024г.
42
Оплата госпошлины за принятие обеспечительных мер
3 000
Чек по операции от 22.07.2024г., заявление о принятии обеспечительных мер
43
Направление ходатайства в ОСП
72
Чек о 30.07.2024г., ходатайство по исполнительному производству
44
Направление уведомлений о собрании кредиторов
360
Чеки от 02.08.2024г., уведомления
45
Публикация сообщения № 15014376 в ЕФРСБ
969,48
п/п 287680605376 от 03.08.2024г., публикация
46
Направление заявления сторонам
144
Чеки от 07.08.2024г., заявление об уточнении требований
47
Оплата места проведения собрания
500
Счет и чек от 09.09.2024г.
48
Публикация сообщения № 15302724 в ЕФРСБ
969,48
п/п 483830752844 от 09.09.2024г., публикация
49
Направление материалов собрания кредиторов в Арбитражный суд
339
Чеки от 12.09.2024г., сопроводительное письмо
50
Публикация сообщения № 15358675 в ЕФРСБ
969,48
п/п 258837665325 от 15.09.2024г., публикация
51
Направление ответа в УФНС
75,50
Чек от 18.09.2024г., ответ
52
Направление копии публикации в Арбитражный суд
72
Чек от 06.10.2024г., сопроводительное письмо
53
Направление отчетности в ФНС и ПФР
169
Чеки от 13.10.2024г.
54
Направление отчетности в статистику
600
Чеки от 14.10.2024г.
55
Публикация сообщения № 15893222 в ЕФРСБ
969,48
п/п 151185563261 от 01.11.2024г., публикация
56
Направление копии публикации в Арбитражный суд
72
Чек от 01.11.2024г., сопроводительное письмо
57
Направление копии публикации в Арбитражный суд
72
Чек от 05.11.2024г., сопроводительное письмо
58
Публикация сообщения № 15975851 в ЕФРСБ
969,48
п/п 487372521360 от 11.11.2024г., публикация
59
Направление уведомлений о собрании кредиторов
360
Чеки от 11.11.2024г., уведомления
60
Публикация сообщения № 16291005 в ЕФРСБ
969,48
п/п 277476876402 от 06.12.2024г., публикация
61
Оплата места проведения собрания
500
Счет и чек от 06.12.2024г.
62
Направление материалов собрания кредиторов в Арбитражный суд
135,90
Чеки от 08.12.2024г., сопроводительное письмо
63
Направление ответа в УФНС
72
Чек от 10.12.2024г., ответ
64
Предъявление исполнительного листа в ОСП,
75,50
Чек от 25.12.2024г., заявление
65
Отправка отчетности в Статистику
600
Чеки от 14.01.2025г.
66
Отправка отчетности в ФНС и ПФР
661,50
Чеки от 23.01.2024г.
67
Публикация сообщения № 16883751 в ЕФРСБ
969,48
п/п 024564703338 от 03.02.2025г., публикация
68
Публикация сообщения № 16894664 в ЕФРСБ
969,48
п/п 421064866541 от 04.02.2025г., публикация
69
Направление уведомлений о собрании кредиторов
360
Чеки от 04.02.2025г., уведомления
70
Направление копии публикации в Арбитражный суд
84
Чек от 14.02.2025г., сопроводительное письмо
71
Направление ходатайства сторонам и в Арбитражный суд
228
Чеки от 16.02.2025г.. 17.02.2025г., ходатайство
72
Отправка отчетности в Статистику
600
Чеки от 03.03.2025г.
73
Публикация сообщения № 17246900 в ЕФРСБ
969,48
п/п 071131723513 от 05.03.2025г.. публикация
74
Оплата места проведения собрания
500
Счет и чек от 05.03.2025г.
75
Направление материалов собрания кредиторов в Арбитражный суд
144
Чеки от 10.03.2025г., ходатайство
76
Приобретение конвертов и бумаги
477
Чеки от 17.03.2025г.
77
Направление ходатайства сторонам и в Арбитражный суд
488
Чеки от 18.03.2025г., ходатайство
78
Публикация сообщения № 17541633 в ЕФРСБ
969,48
п/п 068855810681 от 29.03.2025г., публикация
79
Публикация отчета № 1371477 в ЕФРСБ
969,48
п/п 340206753171 от 29.03.2025г., публикация
80
Направление копии публикации в Арбитражный суд
80
Чек от 07.04.2025г., сопроводительное письмо
ИТОГО рублей
59 451,95
Согласно пункту 3 Перечня расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов. Документами, подтверждающими право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, в частности являются квитанция об оплате расходов по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; копия официального объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 Перечня).
Опубликование подлежащих обязательному опубликованию, в соответствии с нормами Закона о банкротстве сведений в ЕФРСБ, имеет информативную как для лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так и для всех третьих (заинтересованных) по отношению к должнику лиц функцию с целью ознакомления с такими сведениями, обладающими признаками публичной достоверности и актуальности во времени. В пункте 4 статьи 28 Закона о банкротстве установлен императивный запрет на препятствия к быстрому и свободному доступу любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям.
Предъявленные арбитражным управляющим ФИО3 расходы на публикации на сайте ЕФРСБ связаны с проведением процедуры банкротства должника ООО «Апатит», подтверждаются публикациями на сайте ЕФРСБ, платежными поручениями об их оплате, представленными в материалы дела.
В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отклонен довод уполномоченного орган об отсутствии доказательств оплаты.
Арбитражный управляющий ФИО3 также понес почтовые расходы при осуществлении своих обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПАТИТ» и расходы на оплату места проведения собрания кредиторов (500 руб. одна оплата, а в общем размере 2000 руб.)
ООО «АПАТИТ» не имело собственности и места для проведения собрания кредиторов, ввиду чего судом первой инстанции правомерно установлено, что расходы на аренду зала в размере 500 руб. подлежат взысканию с уполномоченного органа.
Действия конкурсного управляющего соответствуют положениям п.4 ст.14 Закона о банкротстве по определению места проведения собрания кредиторов. Расходы на аренду зала за одно проведение собрания кредиторов в размере 500 руб. являются разумными.
С учетом изложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов за аренду зала для проведения собрания кредиторов.
Уполномоченный орган возражал портив удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании почтовых расходов в полном размере, так как считал заявленные расходы чрезмерными при современном высоком уровне развития электронного документооборота. Уполномоченный орган считал, что арбитражный управляющий, осуществляя свои полномочия конкурсного управляющего ООО «АПАТИТ», должен был свести к минимуму необходимую переписку с госорганами и судом посредством Почты России и использовать электронную почту и систему Мой Арбитр.
Судом первой инстанции правомерно отклонены данные доводы уполномоченного органа, содержащиеся также в апелляционной жалобе, поскольку понесенные почтовые расходы связаны с осуществлением полномочий конкурсного управляющего ООО «АПАТИТ», содержание запросов было различным в зависимости от задач конкурсного производства, при этом, обычно юридически значимые сообщения отправляются Почтой России.
Поскольку содержание запросов было различным в зависимости от задач конкурсного производства, то подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для направления в один банк нескольких запросов.
Уполномоченный орган ссылался на то, что услуги Почты России стоят несоразмерно дороже отправлений корреспонденции посредством электронной почты и системы Мой Арбитр. Указанный довод не обоснован уполномоченным органом. Электронный документооборот также требует затрат (подключение к сети Интернет, оборудование –компьютер, сканер и т.п., абонентская плата за пользование сетью Интернет, плата за программное обеспечение и т.п.).
В материалы обособленного спора представлены платежные документы, подтверждающие понесенные расходы в заявленном размере.
Доказательств возмещения арбитражному управляющему заявленных сумм по состоянию на дату вынесения определения не представлено.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, подлежит удовлетворению.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2025 по делу № А35-9107/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Т.И. Орехова
ФИО1