АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1081/2024
город Киров
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
государственного учреждения – Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный платежный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)
о взыскании финансовых санкций в сумме 5000 рублей,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный платежный центр» (далее – ответчик, общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций взыскании финансовых санкций на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Общество направило в Фонд индивидуальные сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ (в редакции статьи, действовавшей в указанный период), по форме СЗВ-М за март 2021 года, январь, февраль 2022 года на 3 застрахованных лиц с нарушением установленного срока; а также не представило в установленные сроки сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год. Фондом составлены акты проверки, по результатам рассмотрения которых приняты решения от 19.09.2023, 17.05.2022, 28.06.2022 о привлечении общества к ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в общей сумме 5000 рублей 00 копеек, а также выставлены требования уплатить финансовые санкции в добровольном порядке.
В связи с тем, что требования ответчиком добровольно не выполнены, Фонд обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 27-ФЗ ответчик является страхователем, следовательно, согласно статье 15 названного закона обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
В силу части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в период совершения нарушения и привлечения к ответственности) указанные сведения представляются ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем; в соответствии с приведенным в статье перечнем документов, содержащих сведения, которые страхователи предоставляют в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения по форме СЗВ-СТАЖ (в редакции, действовавшей в спорный период) предоставляются не позднее 1 марта года, следующего за отчетным (расчетным) периодом – годом.
На основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Судом установлено, что ответчиком в нарушение указанных норм сведения СЗВ-М за период март 2021 года, СЗВ-СТАЖ за 2022 год представлены с нарушением установленного срока.
С учетом изложенного, указанные требования о взыскании финансовых санкций обоснованны и подлежат удовлетворению.
В отношении требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений СЗВ-М за январь и февраль 2022 года суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.
Пунктом 40 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 апреля 2020 года № 211н, предусмотрено, что финансовые санкции к страхователю не применяются, если страхователь самостоятельно исправил ошибку до момента ее обнаружения территориальным органом Пенсионного фонда.
Судом установлено, что исходные сведения формы СЗВ-М за январь, февраль 2022 года Фонд от ответчика поступили в установленные сроки.
03.04.2022 ответчиком самостоятельно в адрес Фонда были направлены дополняющие формы СЗВ-М за указанные периоды с указанием сведений в отношении 1 застрахованного лица, по которому ранее сведения не направлялись.
Таким образом, ответчик самостоятельно выявил ошибку и подал уточненные индивидуальные сведения на своих работников.
Доказательств того, что Пенсионный фонд уведомил страхователя о выявленной ошибке и предложил представить уточненные данные, в суд не представлено.
Руководствуясь вышеуказанными нормами Закона № 27-ФЗ, установив, что исходные сведения о застрахованных лицах персонифицированного учета за январь и февраль 2022 года направлены ответчиком в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срок, неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и откорректирована заявителем путем направления дополнительных сведений в отношении застрахованных лиц, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в указанной части.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений СЗВ-М за январь и февраль 2022 года не имеется.
Судом установлено, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный платежный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год с типом «исходная» в сумме 3 500 руб. 00 коп., по форме СЗВ-М за март 2021 года с типом «дополняющая» в сумме 500 руб. 00 коп.; всего на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный платежный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исполнительные листы выдать в установленном порядке.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А.Бельтюкова