АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-14891/2025 15.09.2025
Резолютивная часть решения принята 01.09.2025 года. Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, К. 7)
о взыскании 35 693 руб. 99 коп.,
установил:
иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании суммы 32 041 руб. 28 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 11763 от 24.12.2024 по счетам-фактурам от 28.02.2025 №№ 10461-11763, 10463-11763, 10464-11763, 10466-11763, 10467-11763, 10468-11763, 10470-11763, 10471-11763, 10472-11763, 10473-11763, 10475-11763 за фактическую подачу тепловой энергии в нежилое помещение площадью 392, 5 кв.м., распложенное по адресу: <...> этаж, суммы
3 652 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2025 по 14.08.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 32 041 руб. 28 коп.
за период с 15.08.2025 за каждый день оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.
Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просил отказать.
Истец в возражениях на отзыв по доводам ответчика указал на необоснованность доводов ответчика.
В письменных пояснениях ответчик указал, что представленные истцом возражения на отзыв ответчика не опровергают доводы отзыва.
По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.09.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 01.09.2025 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
08.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Из искового заявления следует, что между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ФГУП «ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД» заключен Договор
теплоснабжения и горячего водоснабжения N11763 от 24.12.2024 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, по условиям которого ЕТО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 16.4. Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 16.4.1.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно не позднее10-го числа месяца, следующего за расчетным.
ООО «Байкальская энергетическая компания» свои обязательства по указанному Договору исполнило, отпустив потребителю теплоэнергию за период февраль 2025 года и в соответствии с п. 16.1 договора предъявило ответчику для оплаты счета– фактуры: N 10461-11736 от 28.02.2025 на сумму 1842,13 руб.; N 10463-11736 от 28.02.2025 на сумму 2747,76 руб.; N 10464-11736 от 28.02.2025 на сумму 4220,27 руб.; N 10466-11736 от 28.02.2025 на сумму 3 893,41 руб.; N 10467-11736 от 28.02.2025 на сумму 4 442,27руб.; N 10468-11736 от 28.02.2025 на сумму 3 167,39 руб.; N 10470-11736 от 28.02.2025 на сумму 2 529,85 руб.; N 10471-11736 от 28.02.2025 на сумму 1 579,42 руб.; N 10472-11736 от 28.02.2025 на сумму 2073,11 руб.; N 10473-11736 от 28.02.2025 на сумму 2 381,56 руб.; N 10475-11736 от 28.02.2025 на сумму 3 164,11 руб.
С учетом произведенного перерасчета платы за фактически оказанную услугу «отопление» по Спорному объекту истец задолженность составила сумму 32 041,28 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.
В ответе на претензию ответчик указал на незаконность требований истца.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 11763 от 24.12.2024 и неустойки (с учетом уточнений).
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу приведенных норм права договор энергоснабжения может быть заключен только с абонентом, который может принимать через присоединенную сеть энергию.
Признаки лица, которое может быть абонентом – потребителем энергии в многоквартирном доме, отражены в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Согласно п. 2 Правил потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Оплата энергии в соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 16.4.1.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно не позднееи10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик, оспаривая исковые требования в отзыве указал, что требования истца заявлены за периоды, в который договор не действовал и не был заключен. В рамках действия договора за период февраль 2025 по май 2025 обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме.
Данные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.
Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение площадью 392,5 м2, расположенное по адресу: <...>
Событий, 100, 2 этаж согласно выписке из ЕГРН от 19.07.2023 находится в хозяйственном ведении ответчика с 14.02.2020.
Истец осуществлял фактическую подачу тепловой энергии в адрес ответчика в спорных периодах: октябрь-декабрь 2023 года, январь-декабрь 2024 года, что не оспаривается ответчиком.
По итогам проведенной инвентаризации установок истцом выявлено, что по спорному объекту плата за услугу «отопление» не начислялась ошибочно (начисления за отпуск тепловой энергии по Спорному объекту за спорные периоды истцом не производились).
Указанное подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика за спорные периоды 2023 и 2024 годы.
В связи с этим, задолженность по указанному спорному объекту на конец 2023 и 2024 годов не возникла и не могла быть оплачена ответчиком.
В феврале 2025 года истец, руководствуясь п. 5.2.2 Договора от 22.12.2022 N 11763 и разделом 19 Договора от 24.12.2024 N 11763, произвёл перерасчет платы за фактически оказанную услугу «отопление» по спорному объекту и доначислил к уплате сумму 32 041,28 руб. за фактически потреблённую в спорных периодах тепловую энергию.
Доказательства оплаты за фактически потребленную тепловую энергию по Спорному объекту в 2023 и 2024 годах не предоставлены.
Как указал истец, им в период февраль 2025 года осуществлен перерасчет за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, что зафиксировано в счетах-фактурах с учетом корректировок: N 10461-11736 от 28.02.2025 на сумму 1842,13 руб.; N 10463-11736 от 28.02.2025 на сумму 2747,76 руб.; N 10464-11736 от 28.02.2025 на сумму 4220,27 руб.; N 10466-11736 от 28.02.2025 на сумму 3 893,41 руб.; N 10467-11736 от 28.02.2025 на сумму 4 442,27руб.; N 10468-11736 от 28.02.2025 на сумму 3 167,39 руб.; N 10470-11736 от 28.02.2025 на сумму 2 529,85 руб.; N 10471-11736 от 28.02.2025 на сумму 1 579,42 руб.; N 10472-11736 от 28.02.2025 на сумму 2073,11 руб.; N 10473-11736 от 28.02.2025 на сумму 2 381,56 руб.; N 10475-11736 от 28.02.2025 на сумму
3 164,11 руб.
Факт предоставления истцом тепловой энергии на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 32 041 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истцом произведено начисление пени в сумме 3 652 руб. 71 коп.
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.
Истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 652 руб. 71 коп. за период
с 11.03.2025 по 14.08.2025, исходя из сумм задолженности, периода просрочки платежей и 1/130 ставки рефинансирования в размере 9,5 % за каждый день просрочки.
Судом проверен уточненный расчет неустойки, приведенный истцом, и установлено, что истцом верно определены начальная и конечная дата начисления неустойки и количество дней просрочки, ставка рефинансирования, расчет является верным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 15.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 32 041 руб. 28 коп. за период с 15.08.2025 за каждый день оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу
истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
10 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 37, К. 7) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405) сумму 32 041 руб. 28 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 11763 от 24.12.2024 по счетам-фактурам от 28.02.2025 №№ 10461-11763, 10463-11763, 10464-11763, 10466-11763, 10467-11763, 10468-11763, 10470-11763, 10471-11763, 10472-11763, 10473-11763, 10475-11763 за фактическую подачу тепловой энергии в нежилое помещение площадью 392, 5 кв.м., распложенное по адресу: <...> этаж, сумму 3 652 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период
с 11.03.2025 по 14.08.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга
32 041 руб. 28 коп. за период с 15.08.2025 за каждый день оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, и сумму 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.В. Болтрушко