РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-46073/25-75-381
19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (119361, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул. Никулинская, д. 35, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки в размере 2 227 253 руб. 02 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки в размере 2 227 253 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 6-1-018/002038-21 от 09.11.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).
Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении № 1 к Договору.
Согласно п. 2.1. Договора поставки, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами.
Качество, маркировка и упаковка поставляемого Товара должны соответствовать требования законодательства РФ, ТС, права ЕАЭС и требованиям Договора.
В соответствии п. 2.2 Договора поставки, все заказы направляются Покупателем Поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по Московскому времени и являются обязательными для Поставщика.
Пунктом 2.3 Договора закреплено, что в срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа Поставщик обязан направить Покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного Заказа или отказ от его исполнения.
В силу пункта 2.5 Договора, если Поставщик не предоставил Покупателю электронную Информацию о поставке по Заказу в срок, установленный в пункте 2.3 Договора, Заказ считается принятым Поставщиком к исполнению с поставкой Товара грузополучателям, указанным в Заказе, транспортом Поставщика.
В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.
Истец пояснил, что поставщиком были допущены следующие нарушения:
При приемке было обнаружено, что часть товара оказалась ненадлежащего качества (испорчен).
В установленном Договором порядке (пункты 5.4, 6.4.) были составлены двухсторонние акты о выявленных недостатках.
В соответствии п. 8.1.1.1 Приложения № 3 к Договору, за поставку Товара (фрукты, овощи) ненадлежащего качества Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 100 % от стоимости Товара ненадлежащего качества.
По факту нарушения Истцом было подготовлены и направлены в адрес Ответчика Уведомления о расчете штрафа с подробной расшифровкой по обстоятельствам:
№
Номер уведомления
Заказы
Акты о выявленных недостатках
Сумма штрафа
1
8002495225
7479518336
34920237 от 19.04.2024
45 040,05
7479518338
34910652 от 19.04.2024
7482161291
34956358 от 21.04.2024 34956366 от 21.04.2024
2
8002578386
7498362412
36547448 от 24.06.2024
148 049,82
7498649351
36572783 от 25.06.2024
7499351713
36589778 от 26.06.2024
7500188955
36669329 от 29.06.2024
7500189439
36674848 от 29.05.2024
7500472898
36689867 от 30.06.2024
7498072941
36567258 от 25.06.2024
7498072942
36658462 от 29.06.2024
7498073424
36648386 от 28.06.2024
7498077722
36547446 от 24.06.2024
7498077755
36644104 от 27.06.2024
7498351479
36529599 от 23.06.2024
Итого
193 089,87
Не поставлен товар по согласованным Заказам покупателя.
В соответствии с п. 8.3 приложения № 3 к Договору, за каждый факт недопоставки товара по согласованному заказу, покупатель имеет право требовать от Поставщика уплату неустойки в размере 12% от стоимости непоставленного товара.
По факту нарушения Истцом было подготовлены и направлены в адрес Ответчика Уведомления о расчете штрафа с подробной расшифровкой по обстоятельствам:
№
Номер уведомления
Дата уведомления
Сумма штрафа
1
8002580828
23.06.2024
657 334,14
2
8002605841
14.07.2024
731 943,13
3
8002613176
28.07.2024
18 744,37
4
8002614625
21.07.2024
228 239,36
5
8002621307
04.08.2024
17 496,10
6
8002625182
28.07.2024
165 116,16
7
8002633722
04.08.2024
30311,69
8
8002650636
18.08.2024
184 978,20
Итого
2 034 198,79
Согласно расчета истца, общий размер штрафа составил 2 227 253 руб. 02 коп.
Пунктом 7.6 Договора предусмотрена возможность обмена документов между сторонами в электронном виде.
В разделе 12 Договора поставки Ответчик указал, что для направления уведомлений о нарушении условий договора поставки необходимо использовать адреса электронной почты – khalisideny3@gmail.com.
Таким образом, электронный обмен юридически значимыми сообщениями является для сторон деловым обыкновением, следовательно, направленные истцом требования (претензии) ответчику на почтовый ящик khalisideny3@gmail.com является надлежащим соблюдением досудебного порядка.
Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств поставки товара надлежащего качества в 31 случае и поставки товара в полном объеме с учетом условий Договора в 45 случаях, в связи с чем, исковые требование о взыскании неустойки признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.
В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) неустойку в размере 2 227 253 (два миллиона двести двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 818 (девяносто одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Надеев