Решение по делу № А07-13594/2022 от 12.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13594/2022 12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Полный текст решения изготовлен 12.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 4) Муниципальное казённое учреждение "Управление жизнеобеспечения муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ,5) ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 228 425,06 руб. за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г., пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 59991,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения от 01.09.2025г.)

При участии в предварительном судебном заседании: от истца (при участии онлайн) - ФИО1, доверенность № 275 от 10.12.2024.

от ответчика (при участии онлайн) - ФИО2, доверенность от 18.12.2024.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 717 632,77 руб., пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 28 590,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Муниципальное казённое учреждение "Управление жизнеобеспечения муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

От третьего лица (3) 15.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

Истец 21.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» представил уточнение исковых требований, просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица (2) 16.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено

От третьего лица (2) 22.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления решения суда в законную силу по делу № А07-28076/2021.

Определением суда от 20.01.2023 приостановлено производство по делу № А07-13594/2022 до вступления решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-28076/2021 в законную силу.

04.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что судебный акт по делу № А07-28076/2021 вступил в законную силу.

Определением суда от 29.10.2024 производство по делу А07-13594/2022 – возобновлено. Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено. Произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Исключено из числа лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в связи с его привлечением в качестве ответчика. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От третьего лица (1) 19.11.2024 через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении судебного заседания без его участия, приобщено.

От третьего лица (2) 03.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От третьего лица (2) 03.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об истребовании доказательств, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От ответчика 28.01.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ,ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От истца в ходе судебного заседания поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От истца 20.03.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 24.03.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщен.

От ответчика 24.03.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до вступления в законную силу дела А07-36915/2024, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

От ответчика 28.04.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщен.

От истца 07.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 03.06.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по делу А07-36915/2024.

01.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 228 425, 06 руб., неустойку за период 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 59 991, 42 руб.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

02.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования, которым признает пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 356, 18 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор электроснабжения № 02098002019614.

По условиям договора истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а производственное жилищное управление "Нижегородское" обязалось своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Обществом с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанности по

вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела, от общества с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" поступил отзыв, согласно доводам которого, 21.01.2020 года между Муниципальным казенным учреждением «Управление жизнеобеспечения муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 20 от 13.05.2013.

Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, сторонами по обоюдному согласию принято решение расторгнуть договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 20 от 13.05.2013 с 21.01.2020.

Вместе с тем, на основании протоколов заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Башкортостан и муниципального района Уфимский район № 23 от 20.09.2019 и № 2 от 15.01.2020 все объекты коммунальной инфраструктуры переданы обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк".

На основании вышеуказанных обстоятельств, ООО ПЖУ «Нижегородское» в адрес истца направлены письма о расторжении договора № 060619614 от 01.11.2014.

Определением суда от 29.10.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью производственное жилищное управление "Нижегородское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Судом установлено, что по условиям договора № 1 от 22.01.2020, заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление жизнеобеспечения муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе трансформаторную подстанцию 22 <...> площадь 41,9 кв.м.

15.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» от Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан поступил отзыв, которым поясняется, что с 22.01.2020 года в настоящее время арендатором трансформаторной подстанции 22 площадью 41,9 кв.м, является общество ЖКХ «Шемяк», что в свою очередь, ответчиком не оспаривается.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара и оказанию услуг, в связи с чем, считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие

о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 20.08.2025) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг " сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений № 442).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за

вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в обоснование заявленных требований представлен реестр показаний приборов учета электрической энергии, указаны точки учета (поставки) электрической энергии.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, заявил довод о необоснованном включении объема потребления иных лиц, фактическое потребление которыми производится в отсутствие заключенного между ними и истцом договора, полагает, что из объема поданной электрической энергии ошибочно не исключен объем полезного отпуска по отдельным потребителям.

Кроме того, возражая по доводам искового заявления, ответчик сообщил суду о факте осуществления совместного выезда с участием представителей истца, ООО ПЖУ «Нижегородское», Администрации Уфимского района РБ, МАУ «Хозяйственное управление МР Уфимский район РБ», ООО «Башкирэнерго», ООО ЖКХ «ШЕМЯК», в результате которого было установлено, что объекты ТП-0845 и ТП-22 являются разными объектами электросетевого хозяйства, что подтверждается актом от 22.08.2022г.

Также согласно выпискам из ЕГРН, ТП-22 имеет кадастровый номер 02:47:060801:354, ТП-0845 имеет кадастровый номер 02:47:060801:347, что свидетельствует о том, что данные объекты являются разными.

Согласно акту от 20.07.2022г., составленным МАУ «Хозяйственное управление МР Уфимский район», в ведении которого находится переданное в аренду ООО ЖКХ «ШЕМЯК» имущество, из содержания которого следует факт того, что ТП - 0845 и ТП-22 разные полноценные объекты электросетевого хозяйства с разными кадастровыми номерами и ТП 0845 технологически подключены многоквартирные дома по улице Кузнецовкая поляна, 3, что в ведомостях приема передачи электроэнергии, представленных истцом, данные МКД отсутствуют. У жителей данных МКД заключены прямые договоры на поставку электроэнергии с истцом, что подтверждается платежными документами для оплаты коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения иска, 01.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому

просит взыскать с ответчика задолженность по поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 228 425, 06 руб., неустойку за период 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 59 991, 42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика общества ЖКХ «Шемяк» о том, что общество "ЭСКБ" неправомерно не уменьшило стоимость электрической энергии поставленной потребителям-физическим лицам за спорный период (полезный отпуск электрической энергии).

02.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на уточненные исковые требования, которым ответчик поясняет, что основной долг за период сентябрь 2021 по февраль 2022 в размере 489 265,00 руб. погашен, о чем свидетельствует платежное поручение № 4593 от 07.04.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями относительно приборов учета, количеству и наименованию подключенных к ТП абонентов, их показаний приборов учета за спорный период.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 отсутствует.

Согласно уточненному расчету истца, также заявлено о взыскании пени в размере 59 991, 42 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, ответчик указывает на то, обстоятельство, что объем электроэнергии, установленный по прибору учета не уменьшен истцом на объем электроэнергии,

фактически полученный потребителями, в связи с чем, признает неустойку за просрочку оплаты за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 356, 18 руб.

Контррасчет проверен судом, признан судом арифметически верным.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом ЖКХ «Шемяк» иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчиком также представлен контррасчет исковых требований, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным, однако с учетом уменьшения стоимости электрической энергии поставленной потребителям-физическим лицам за спорный период, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 36 356,18 руб.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36356,18 рублей.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также с ответчика в пользу истца взыскивается 30 процентов суммы государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36356,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 332 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10365 рублей, уплаченную по платежному поручению № 10893 от 25.05.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина