АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-1266/2025
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, г. Ставрополь,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ОГРНИП <***>,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>,
об обращении взыскания на земельный участок должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, индивидуальный предприниматель) об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 73650/23/98026-ИП на земельный участок с кадастровым номером 26:06:093706:20, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ул. Егорлыкская, 85.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее также налоговый орган).
Заявление мотивировано отсутствием у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, что в соответствии со статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
Ответчик и третье лицо мотивированных отзывов на исковое заявление суду не представили.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.04.2025, в суд не явились, ходатайств не заявили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле письменным доказательствам.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.
Исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации 29.09.2023 принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налога, сбора, пени, за счет имущества налогоплательщика в размере 50 556 рубля 89 копеек, что подтверждается актом органа, осуществляющего контрольные функции от 29.09.2023 № 1246.
Решение направлено на исполнение в адрес специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю раю (далее – специализированное отделение).
03 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем специализированного отделения на основании вышеназванного решения в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 73650/23/26037-ИП на принудительное взыскание суммы долга 50 556 рублей 89 копеек.
20 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем на основании акта налогового органа от 09.08.2024 № 3465 возбуждено исполнительное производство № 7883/24/98026-ИП на принудительное взыскание с должника 59 890 рублей 24 копейки.
В последующем названные исполнительное производства в отношении индивидуального предпринимателя объединены в сводное исполнительное производство № 78834/24/98026-СД (постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 24.02.2025).
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника.
Так, по информации, полученной из регистрирующего органа: МВД России за должником зарегистрирован легковой автомобиль универсал: Nissan JUKE, 2012 годы выпуска, гос. номер <***>, VIN <***>.
Постановлением от 05.10.2023 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
Судебным приставом-исполнителем также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, площадь 1 460 кв. м, с кадастровым номером 26:06:093706:20, адрес: Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ул. Егорлыкская, 85;
- объект незавершенного строительства, нежилое здание, площадь 395, 8 кв. м, с кадастровым номером 26:06:093706:67, адрес: Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ул. Егорлыкская, 85.
Наличие у индивидуального предпринимателя названного имущества также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, поступившими из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю 27.03.2025.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 23.05.2024 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества ответчика.
На основании пункта 4 части 2 статьи 40 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель осуществил выездную проверку по адресу регистрации должника: Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ул. Пролетарская, д. 91, по результатам которого составил акт о совершении исполнительных действий от 20.11.2024, в котором указал, что должник по адресу не обнаружен, имущество, подлежащее взысканию, не установлено.
Одновременно с указанным актом судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка и объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя по адресу: Ставропольский край, ст-ца Новотроицкая, ул. Егорлыкская, 85.
В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствием денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 3 статьи 68, часть 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Исходя из взаимосвязанных положений части 1, пункта 1 части 3 статьи 68, статьи 69 Закона № 229-ФЗ, в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество. Применение указанной меры принудительного исполнения в отношении конкретного имущества, на которое обращается взыскание, обусловлено фактом его принадлежности должнику, который устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется (статья 278 ГК РФ).
Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем у должника не выявлено. Иной способ обеспечения имущественных интересов взыскателя отсутствует.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 9 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные при рассмотрении дела обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая непогашение индивидуальным предпринимателем имеющейся у него задолженности по налогам и сборам, отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, суд пришел к выводу о том, что единственным способом защиты прав взыскателя (третьего лица по делу) является обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости и в частности земельный участок с кадастровым номером 26:06:093706:20.
При таком положении суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить в рамках исполнительного производства № 73650/23/98026-ИП, объединенного в настоящее время в сводное исполнительное производств № 78834/24/98026-СД взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:06:093706:20, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ул. Егорлыкская, 85., принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ОГРНИП <***>, на праве собственности (номер государственной регистрации 26-26-06/020/2007-632).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, Изобильненский район, ст-ца Новотроицкая, ОГРНИП <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Минеев