АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года

Дело №

А55-16183/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.

рассмотрев в судебном заседании 06 – 13 июля 2023 года дело по иску

ООО «БК» ИНН: <***>

к ООО «ПАЛЛАДА» ИНН: <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца: предст. ФИО1 по дов. от 14.04.2023;

от ответчика: не яв; извещен;

установил:

ООО «БК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПАЛЛАДА» задолженности по договору поставки № 2/23 от 20.01.2023 в размере 2 420 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «БК» ИНН: <***> и ООО «ПАЛЛАДА» ИНН: <***> был заключен договор поставки № 2/23 от 20.01.2023.

22.01.2023 Товар был поставлен (товарная накладная № 3 от 22.01.2023 года) в адрес ООО ПАЛЛАДА» и принят, однако не оплачен.

В соответствии с п. 1.1. Договора "Поставщик" обязуется поставлять, а "Покупатель" обязуется принять и оплатить продукцию - Труба 27х4 17Г1С (далее Товар).

Согласно п. 4.1. вышеназванного договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с момента подписания товарно-транспортной накладной при приеме товара, убедившись в соответствии и качеству товара, в течении 7 (семи) календарных дней.

До настоящего времени задолженность ООО «ПАЛЛАДА» перед ООО «БК» не погашена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец 17.04.2023 направил претензию на электронный ящик ответчика, указанный в реквизитах договора поставки № 2/23 от 20.01.2023 года (grigcolesnik@yandex/ru), которая была получена, однако ответа на претензию от ООО «ПАЛЛАДА», не поступало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, поскольку данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности по договору поставки № 2/23 от 20.01.2023 подтверждается материалами дела, а также факт признания ответчиком иска, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 420 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 100 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 530 руб.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «БК» подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 570 руб., уплаченная платежным поручением № 34 от 18.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ПАЛЛАДА» ИНН: <***> в пользу ООО «БК» ИНН: <***> основной долг в размере 2 420 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10530 рублей.

Возвратить ООО «БК» ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24570 руб. уплаченную платежным поручением от 18.05.2023 № 34.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.В. Кулешова