ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-853/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Жаткиной С.А., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2023 года по делу № А12-853/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТК»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством собственных абонентских устройств:

- от индивидуального предпринимателя ФИО1 представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.02.2023, выданной сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК» (далее – ООО «ТК», общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с иском о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 22.03.2022 в размере 514 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 469,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по дату фактического возврата денежных средств.

ООО «ТК» в порядке статьи 132 АПК РФ был заявлен встречный иск к ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 911 191 руб.,

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2023 с ООО «ТК» в пользу ИП ФИО1 взысканы основной долг в размере 514 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2023 в размере 14 469,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 514 000 руб. с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 13 569 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ИП ФИО1 выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 55 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «ТК» отказано.

ООО «ТК» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 113 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ссылается на то, что истец фактически не оказал услуги.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТК» (Клиент) и ИП ФИО1 (Экспедитор) 22.03.2022 был заключен договор транспортной экспедиции №б/н (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора экспедитор обязался на основании заявок за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.

Во исполнение данного договора ИП ФИО1 оказал услуги на общую сумму 1 342 000 рублей (акты № 34 от 09.04.2022, № 44 от 29.04.2022, № 57 от 31.05.2022, № 67 от 28.06.2022, № 78 от 04.08.2022).

ООО «ТК» оплачено 828 000 руб.

Размер задолженности составляет 514 000 рублей:

- счет на оплату № 67 от 28.06.2022 на сумму 288 000 руб. оплачен частично в размере 188 000 рублей, задолженность составляет 100 000 руб.;

- счет на оплату № 78 от 04.08.2022 на сумму 414 000 рублей не оплачен полностью.

В соответствии с пунктом 8.4. договора клиент производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения всех оговоренных в пункте 8.3. договора документов.

Поскольку оплата по договору не поступила, претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, размер и наличие задолженности не опровергнуты.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору несут ответственность в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ, ГК РФ и действующим законодательством.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предпринимателем произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 на сумму 14 469,45 руб., а также заявлено об их взыскании до момента полного исполнения обязательств.

Размер и порядок расчета судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного первоначальные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований Общество указало, что по транспортным накладным УТ-1237 от 12.07.2022, УТ-1242 от 13.07.2022, УТ-1243 от 13.07.2022, УТ-1250 от 14.07.2022, УТ-1301 от 19.07.2022, УТ-1301 от 21.07.2022, УТ-1322 от 22.07.2022, УТ-1381 от 31.07.2022, УТ-1382 от 31.07.2022, УТ-1386 от 01.08.2022, УТ-1400 от 02.08.2022 ИП ФИО1 были оказаны услуги с существенными нарушениями. В частности, после подписания актов выполненных услуг Общество получило копии актов об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, а также претензии о браке/недопоставке от грузополучателя АО «Тандер».

В соответствии с выставленными АО «Тандер» претензиями о недопоставке был возвращен товар, поставленный по накладной УТ-1237 от 12.07.2022 на сумму 1 764 руб.;

по накладной УТ-1242 от 13.07.2022 – 165 000 руб.;

по накладной УТ-1243 от 13.07.2022 – 15 360 руб.;

по накладной УТ-1250 от 14.07.2022 – 33 000 руб.;

по накладной УТ-1301 от 19.07.2022 – 165 000 руб.;

по накладной УТ-1301 от 21.07.2022 – 31 720 руб.;

по накладной УТ-1322 от 22.07.2022 – 35 980 руб.;

по накладной УТ-1381 от 31.07.2022 – 165 000 руб.;

по накладной УТ-1382 от 31.07.2022 – 5 530 руб.;

по накладной УТ-1386 от 01.08.2022 – 43 100 руб.;

по накладной УТ-1400 от 02.08.2022 – 239 737 руб.

Всего на сумму 911 191 руб., которые ООО «ТК» заявляет в качестве своих убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В свою очередь заявитель представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с позицией ИП ФИО1 загрузка товара производилась сотрудниками ООО «ТК», а разгрузка – сотрудниками АО «Тендер» в полном объеме. Впоследствии, после осмотра товара, производилась выбраковка незначительных частей товара с указанием на несоответствие температурного режима, между тем как температурный режим в грузовых автомобилях поддерживался единый и в случае его несоответствия, весь товар не был бы принят АО «Тендер». Непринятый товар загружался обратно в автомобили и возвращался ООО «ТК» при следующих загрузках.

Судом учтено, что забраковка товара была осуществлена в период с 13.07.2022 по 02.08.2022, однако 04.08.2022 между сторонами был подписан Акт выполненных услуг № 78, в котором отражено, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (т. 1 л.д. 27-28).

Свои претензии ООО «ТК» заявило только после обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Из семи представленных в материалы дела актов об установленном расхождении (т. 1 л.д. 131-150, т. 2 л.д. 1-7) только в двух содержится ссылка на несоблюдение температурного режима – от 13.07.2022 (12 кг на сумму 1764 руб.) и от 19.07.2022 (500 кг на сумму 165 000 руб.) (т. 1 л.д. 131-132,143-144).

При этом, как верно указал суд первой инстанции, представленные ООО «ТК» документы не позволяют установить вину именно перевозчика в выбраковке товара; сведений о температурном режиме в автомобилях указанные акты не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не нашли свое подтверждение размер убытков, а также их взаимосвязь с ненадлежащим исполнением обязательств предпринимателем.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции апеллянта в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, основаны на субъективном толковании норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу положений статьи 270 АПК РФ не имеется.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2023 года по делу № А12-853/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Луева

Судьи С.А. Жаткина

И.М. Заграничный