Решение по делу № А33-16782/2023 от 11.10.2023

1276/2023-135113(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года Дело № А33-16782/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 10.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град» (ИНН<***>, ОГРН <***>, г.Краснорск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2023 № 19/23,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.11.2019 по 30.09.2022 в размере 6 054 руб. 50 коп. и за водоотведение за период с 01.11.2019 по 30.09.22 в размере

6 813 руб. 07 коп.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-Град».

В судебном заседании 04.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении помещения № 1, ком. 1 расположенного по адресу: <...>

(л/с <***>): 6 054 руб. 50 коп. - по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 по 30.09.2022, 6 813 руб. 07 коп. - по водоотведению за период с 01.11.2019 по 30.09.2022.

Протокольным определением от 04.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 04.10.2023 в 10 час. 00 мин.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из выписки из ЕГРН следует, что муниципальное образование город Красноярск является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 1.

Согласно исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части холодного водоснабжения и водоотведения).

Как указывает истец, в период ноябрь 2019 года - сентябрь 2022 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении жилой комнаты, расположенной по адресу:

<...>, ком. 1.

В период ноябрь 2019 года - сентябрь 2022 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении жилой комнаты, расположенной по адресу:

<...>, ком. 1, в объеме на общую сумму

12 867 руб. 57 коп. (6 054 руб. 50 коп. по холодному водоснабжению, 6 813 руб. 07 коп. по водоотведению). Расчет объёма оказанных коммунальных услуг произведён истцом с учетом норматива.

Истец направил ответчику претензию от 04.10.2022 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- у ответчика отсутствуют правовые основания для погашения спорной задолженности, поскольку финансирование деятельности районной администрации осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в бюджете города Красноярска на текущий финансовый год;

- жилое помещение № 1 имеет статус коммунальной квартиры, в которой проживает несколько жильцов, собственников, нанимателей; помещения санузла, кухни являются местами общего пользования; комнаты 1, 3 находятся в собственности муниципального образования город Красноярск, комната 2 находится в долевой собственности у

ФИО2 и ФИО3 (по ½ доли);

- в спорный период в отношении комнат 1, 3 по адресу: <...> договор найма с гражданами не заключался, следовательно, пользование ресурсами не осуществлялось;

- истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пояснениям истца от 31.08.2023 на отзыв ответчика жилая площадь ком. № 1, расположенной по ул. Маршала Малиновского, д. 6, кв. 1 составляет 21,1 кв.м., что

подтверждается выпиской ЕГРН, представленной ответчиком, однако в расчетах истец применяет площадь 30 кв.м., так как, кв. 1 является коммунальной, состоящей из нескольких комнат, и имеющая нежилую (подсобную) площадь помещений общего пользования, включающие в себя кухню, санузел, коридоры, кладовки и т.п. Согласно ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. В выписке из ЕГРН на всю квартиру указывается площадь – 90,9 кв.м., а общая площадь всех трех комнат составляет 63,2 кв.м. (21,1 кв.м. + 25,3 кв.м. + 16,8 кв.м.), из чего следует, что площадь мест общего пользования составляет 27,7 кв.м. (90,9 кв.м. – 63,2 кв.м.). Таким образом: 27,7 м2 (площадь помещений общего пользования) * 21,1 м2 (жилая площадь комнаты № 1) / 63,2 м2 (площадь всех комнат в квартире № 1) = 9,2 м2 9,2 м2 + 21,1 м2 = 30 м2 (общая площадь ком. № 1, включающая в себя жилую площадь, а также нежилую часть помещений общего пользования).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (часть 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основанием для подачи иска в суд послужила неоплата оказанных в отношении жилой комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 1, услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 12 867 руб. 57 коп. за период ноябрь 2019 года - сентябрь 2022 года (6 054 руб. 50 коп. по холодному водоснабжению, 6 813 руб. 07 коп. по водоотведению с учётом сальдо по каждому коммунальному ресурсу на 01.11.2019).

Из выписки из ЕГРН следует, что муниципальное образование город Красноярск является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: г. Красноярск,

ул. Малиновского, д. 6, кв. 1, ком. 1.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению водоотведению в отношении жилой комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 1, составляет 12 867 руб. 57 коп. (6 054 руб. 50 коп. по холодному водоснабжению за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года, сальдо на 01.11.2019 – 2 149 руб.78 коп.; 6 813 руб. 07 коп. по водоотведению за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года, сальдо на 01.11.2019 – 2 375 руб. 87 коп.). Расчёт объёма потреблённых коммунальных ресурсов произведён истцом с учётом площади 30 кв. м. и норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев ы этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что претензией от 04.10.2022 (направлена ответчику 05.10.2022) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, контрактом не установлен срок рассмотрения претензии, следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в арбитражный суд подано истцом 06.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008

№ 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (06.06.2023), срока ответа на претензию (30 дней, претензия от 04.10.2022 направлена - 05.10.2022), срока оплаты за коммунальный ресурс (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период ноябрь 2019 года (с учётом сальдо на 01.11.2019) - март 2020 года.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности, произведенный с учетом пропуска срока исковой давности за период с ноября 2019 года по март 2020 года. Согласно информативному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с апреля по сентябрь 2022 года составляет 7 220 руб. 17 коп., в том числе

3 378 руб. 27 коп. за холодное водоснабжение и 3 841 руб. 90 коп. за водоотведение.

Судом проверен информативный расчет задолженности, признан верным. Возражений против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом пропуска срока исковой давности за период ноябрь 2019 года - март 2020 года), являются обоснованными частично в сумме

7 220 руб. 17 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 7 220 руб. 17 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 7 220 руб. 17 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что финансирование деятельности районной администрации осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели в бюджете города Красноярска на текущий финансовый год, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что в спорный период в отношении комнаты по адресу:

<...>, ком. 1 договор найма с гражданами не заключался, следовательно, пользование ресурсами не осуществлялось, отклоняется судом. Заселение принадлежащей ответчику комнаты является правом администрации, которое она вправе реализовать по своему усмотрению. Нереализация данного права не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, незаселение жилого помещения не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.05.2023 № 1616.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 1 122 руб.

(7 220 руб. 17 коп. х 2 000 : 12 867 руб. 57 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 7 220 руб. 17 коп, в том числе 3 378 руб. 27 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 и 3 841 руб. 90 коп. задолженности за водоотведение за период с 01.04.2020 по 30.09.22, а также 1 122 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова