АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3376/2025

г. Кострома 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А31-3376/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

С учетом наличия у должника несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы.

Ранее от Управления опеки и попечительства Администрации города Костромы в материалы дела поступил отзыв.

До начала судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО2.

Заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом ФИО1 не обладал статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной заявителем справкой,

выданной в отношении физического лица с ИНН <***>, содержащей сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 не оспаривает, составляет 580 015.99 руб. Представлен список кредиторов и должников гражданина, подписанный должником.

Как следует из представленной ФИО1 описи имущества гражданина, за должником имущества не зарегистрировано.

В заявлении должника отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Должник состоит в браке с ФИО3.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время должник официально трудоустроен, что подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из положений ст. 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу абз. 7 п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника и достаточного дохода от трудовой или иной деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Принимая во внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда являются основаниями для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

С учетом общей суммы задолженности 580 015.99 руб., величины прожиточного минимума, установленного в регионе, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО4.

31.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило заявление об отзыве согласия для утверждения в качестве финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ФИО1

Учитывая, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд пришел к выводу о необходимости

запросить в саморегулируемых организациях кандидатуру арбитражного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие ФИО2 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1.

ФИО1 в день судебного заседания (11.11.2025) направил ходатайство о замене заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 № 305-ЭС18-22504, в силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающегося утверждения арбитражного управляющего. Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает активную позицию суда в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, одновременно направить запросы в несколько саморегулируемых организаций, а в случае необходимости в каждую из их числа. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Учитывая, что ходатайство должника о замене заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило 11.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» в день судебного заседания, тогда как от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» 13.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» заблаговременно представлена кандидатура ФИО2 с подтверждением соответствия требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласия на утверждение, руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд приходит к выводу о рассмотрении вопроса об утверждении финансовым управляющим гражданина кандидатуры ФИО2 как поступившей первой.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего,

отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина - должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек по операции от 28.03.2025) на выплату вознаграждения финансовому управляющему,

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; место регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 8 мая 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН арбитражного управляющего: 325500169453; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 15880; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 241050, г. Брянска, а/я 80).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему в срок до 8 мая 2026 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры в связи с не завершением запланированных мероприятий.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного

реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024)).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 29.05.2024 N 107-ФЗ) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.В. Васильев