АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2025 года
Дело № А33-12842/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2025.
В полном объеме решение изготовлено 25.02.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 21 от 01.12.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец; ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (далее – ответчик; ООО ПКФ «Красноярье») о взыскании задолженности за превышение нормативов состава сточных вод за период июль - ноябрь 2020г., декабрь 2020г. - октябрь 2023г. в размере 348 958,00 руб.
Определением от 06.05.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
От ответчика 04.07.2024, 05.07.2024 поступил возражения по существу спора, ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
От истца 07.08.2024 поступили возражения на доводы ответчика.
Определением от 14.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 31.10.2024.
Протокольным определением от 31.10.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 18.12.2024.
Протокольным определением от 18.12.2024 судебное заседание отложено на 11.02.2025.
Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
13.01.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу.
15.01.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу.
11.02.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
Представитель ответчика дал пояснения по делу.
Суд исследовал материалы дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом (ООО «КрасКом», ранее – муниципальное унитарное производственное предприятие «Водоканал») и ответчиком («Абонент») заключен договор № 11/04317 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.01.2005, согласно пункту 1.1. которого ООО «КрасКом» приняло на себя обязательства по подаче на объекты должника холодной питьевой воды и приему сточных вод, а должник обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 3.1.3 договора ООО «КрасКом» обязался отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита водопотребления и принимать от них сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита водоотведения через указанные в приложении №1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно пункту 3.2.2 договора абонент обязался осуществлять контроль за составом сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять ООО «КрасКом» сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотребления и нормативов водоотведения.
В силу пункта 3.2.3 договора абонент обязался производить оплату ООО «КрасКом» за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие веществ в срок и в порядке, предусмотренном в договоре.
Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется ООО «КрасКом» путем выполнения анализов сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах; отбор проб сточных вод производится в любое время суток в присутствии представителей абонента, полученный результат отобранной пробы считается действительным до следующего отбора проб. В случае невыделения абонентом представителя, отобранная проба считается действительной.
В разделе 7 договора стороны согласовали расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, загрязняющих веществ.
Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий – с момента согласования условий договора и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
В приложении №2 к договору указаны объекты ответчика:
- офис, расположенный по адресу: <...>;
- база, расположенная по адресу: <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).
Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен в разделе XV Правил № 644.
В соответствии с пунктом 194 Правил № 194 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).
Согласно пункту 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):
среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;
с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;
расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;
для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;
расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:
П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1.
В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.
Поскольку декларацию о составе и свойствах сточных вод ответчик не подавал, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод обоснованно произведен истцом в соответствии с пунктами 123(4) и 203 Правил 644.
При этом в связи с изменениями, внесенными Постановлением № 728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пунктах 123(4), 203 Правил № 644, вне зависимости от характера осуществляемой деятельности плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов может быть рассчитана без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод (т.е. без доказывания факта превышения установленных нормативов состава сточных вод) (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2023 по делу № А33-18040/2022).
Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с иском в суд послужил факт образования у ответчика задолженности по плате за НССВ за июль - ноябрь 2020г., декабрь 2020г. - октябрь 2023г. на общую сумму 348 958,00 руб.
При этом ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:
- истцом пропущен срок исковой давности;
- истец в своих исковых требованиях не указал вид осуществляемой ответчиком «вредной» деятельности – основанием к применению и определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод;
- истцом не был произведен отбор сточных вод, доказательства об установлении периодичности и проведению контрольных заборов сточных вод в материалы дела не представлены;
- за период указанный в исковых требованиях истцом не производился отбор проб сточных вод с объекта ответчика, начисление платы за негативное воздействие и платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов произведен единовременно за три года, а не помесячно как того требует п. 119, 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее по тексту - Правила N 644), предусмотрено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Применительно к оплате за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод положения по сроку оплату предусмотрены в пункте 195 Правил N 644 (расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.)
Однако в данном случае указанных обстоятельств не наступило (декларация не подавалась, отбор проб не осуществлялся).
Доказательств получения ответчиком выставленных счетом истец не представил; суд приходит к выводу о том, что поскольку счета выставлялись за каждый месяц в последний день данного месяца, то срок оплаты наступал в течение 7 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Например, за июль 2020 года срок оплаты до 11 августа 2020 года и так далее.
При этом с иском о взыскании спорной задолженности истец обратился в арбитражный суд 24.04.2024, зарегистрирован судом 25.04.2024, что подтверждается штампом канцелярии на информационном листе искового заявления. 13.03.2024 определением Арбитражного суда отменен судебный приказ по делу № А33-5113/2024 с аналогичными требованиями к ответчику.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за период с июля 2020 года по февраль 2021 года, в остальной части задолженности срок исковой давности не пропущен.
Суд протокольным определением от 18.12.2024 обязал сторон в срок до 05.02.2025 составить совместный акт осмотра помещения ответчика по адресу: <...>, в котором отразить виды осуществляемой в здании ответчика деятельности; произвести фото и (или) видеофиксацию осмотра; инициативу проведения совместного осмотра возложил на истца.
По итогам указанного осмотра сторонам составлены и подписаны акты от № 63/12 от 13.01.2025, №63 /21 от 15.01.2025, представлены материалы фото-фиксации.
Суд учитывает представленные в материалы дела акты № 63/12 от 13.01.2025, №63 /21 от 15.01.2025, согласно которому нежилое здание по пр. Связистов, 34 – административное здание, в котором размещены офисы, актовый зал, комната приема пищи; временное сооружение пр. Связистов,34 – не эксплуатируется, деятельность не осуществляется, следовательно, истцом не доказано осуществление ответчиком вида деятельности, предусмотренного Правилами № 644.
При этом, представленный истцом в материалы дела акт №63/469 от 19.12.2022 судом не может быть принят, поскольку не был составлен с присутствием ответчика, подписан неуполномоченным ответчиком лицом и в рамках рассмотрения дела не доказано полномочие подписавшего представителя, акт за 2022 год отсутствует.
Также суд принимает во внимание представленные ответчиком договоры с поставщиками хлебобулочных изделий (в т.ч. договор № 30/20 от 01.09.2020 с СПК «Весна плюс»).
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за НССВ с ответчика.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в сумме 348 958,00 руб. отсутствуют.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу (348 958,00 руб.), составляет 9 979 руб.
При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 798 руб. по платёжным поручениям от 18.01.2024 №911, от 11.04.2024 №4515.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца; государственная пошлина в сумме 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС» из федерального бюджета 819 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 911 от 18.01.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова