Решение по делу № А33-5230/2025 от 07.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

07 июля 2025 года Дело № А33-5230/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2025. В полном объёме решение изготовлено 07.07.2025

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЕН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Забайкальский край, г. Чита) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЕН» (далее – ответчик) о взыскании 494 602 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки от 14.07.2021 № 848, 43 546 руб. 50 коп. пени за период с 16.01.2025 по 25.02.2025, пени с 26.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.05.2025 предварительное судебное заседание по делу отложено на 23.06.2025 в 15 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить Код доступа к материалам дела -

предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЕН» (покупатель) подписан договор поставки от 14.07.2021 № 848, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем - товар, согласно заявке покупателя и на условиях договора. Заявка на товар может подаваться как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку).

В силу пункта 1.2 договора срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным и у сторон возникает соответствующие права и обязанности по поставке и оплате товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки товара со своего склада (передачи товара первому перевозчику).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента поступления товара от поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 4.3 договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть (пункт 7.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 14.07.2021 № 848 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 554 695 руб. 29 коп., в том числе:

- от 15.11.2024 № КРН00702904 на сумму 60 089 руб. 16 коп.; - от 15.11.2024 № КРН00702978 на сумму 56 428 руб. 92 коп.; - от 15.11.2024 № КРН00703130 на сумму 78 178 руб. 93 коп.; - от 15.11.2025 № КРН00703173 на сумму 44 006 руб. 87 коп.; - от 15.11.2025 № КРН00703214 на сумму 34 620 руб. 76 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00786692 на сумму 30 411 руб. 82 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00786715 на сумму 30 301 руб. 21 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00786749 на сумму 50 533 руб. 07 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00786797 на сумму 31 042 руб. 93 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00786849 на сумму 27 192 руб. 11 коп.; - от 20.12.2024 № КРН00787007 на сумму 59 472 руб. 65 коп.;

- от 20.12.2024 № КРН00787034 на сумму 52 416 руб. 86 коп. Данные УПД подписаны электронными подписями сторон посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года, в акте отражены вышеуказанные УПД. Данный акт подписан электронными подписями сторон посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме

60 092 руб. 97 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 14.07.2021 № 848 в размере 494 602 руб. 32 коп. (554 695 руб. 29 коп. - 60 092 руб. 97 коп.).

Истцом в материалы дела представлены гарантийные письма ответчика от 04.12.2024, от 24.01.2025, согласно которым ответчик гарантирует оплату задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.07.2021 № 848.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 43 546 руб. 50 коп. за период с 16.01.2025 по 25.02.2025. Подробный расчет пени приложен к исковому заявлению.

Истец направил ответчику претензии от 04.12.2024, от 27.12.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 14.07.2021 № 848 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 15.11.2024 № КРН00702904, от 15.11.2024

№ КРН00702978, от 15.11.2024 № КРН00703130, от 15.11.2025 № КРН00703173, от 15.11.2025 № КРН00703214, от 20.12.2024 № КРН00786692, от 20.12.2024 № КРН00786715, от 20.12.2024 № КРН00786749, от 20.12.2024 № КРН00786797, от 20.12.2024

№ КРН00786849, от 20.12.2024 № КРН00787007, от 20.12.2024 № КРН00787034 на общую сумму 554 695 руб. 29 коп., частичная оплата в размере 60 092 руб. 97 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 494 602 руб. 32 коп. (554 695 руб. 29 коп. - 60 092 руб. 97 коп.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 494 602 руб. 32 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43 546 руб. 50 коп. пени за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому подлежащая взысканию сумма пени на дату вынесения решения за период за период с 16.01.2025 по 23.06.2025 составила

160 273 руб. 65 коп. исходя из следующего расчета:

- 6 836 руб. 49 коп. за период с 17.12.2024 по 23.06.2025 (18 085,96 руб. x 0,2% x 189 дн.);

- 16 634 руб. 60 коп. за период с 17.12.2024 по 23.06.2025 (44 006,87 руб. x 0,2% x 189 дн.);

- 13 086 руб. 65 коп. за период с 17.12.2024 по 23.06.2025 (34 620,76 руб. x 0,2% x 189 дн.);

- 17 944 руб. 40 коп. за период с 16.01.2025 по 23.06.2025 (56 428,92 руб. x 0,2% x 159 дн.);

- 19 108 руб. 35 коп. за период с 16.01.2025 по 23.06.2025 (60 089,16 руб. x 0,2% x 159 дн.);

- 9 366 руб. 84 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (30 411,82 руб. x 0,2% x 154 дн.);

- 9 332 руб. 77 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (30 301,21 руб. x 0,2% x 154 дн.)

- 15 564 руб. 19 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (50 533,07 руб. x 0,2% x 154 дн.);

- 9 561 руб. 22 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (31 042,93 руб. х 0,2% х 154 дн.);

- 8 375 руб. 17 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (27 192,11 руб. x 0,2% x 154 дн.);

- 18 317 руб. 58 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (59 472,65 руб. x 0,2% x 154 дн.);

- 16 144 руб. 39 коп. за период с 21.01.2025 по 23.06.2025 (52 416,86 руб. x 0,2% x 154 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 160 273 руб. 65 коп. за период с 16.01.2025 по 23.06.2025.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 494 602 руб. 32 коп., начиная с 24.06.2025, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 37 744 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 907 руб. 44 коп. по платежному поручению от 24.02.2025 № 323.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере

31 907 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 5 836 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЕН» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Забайкальский край, г. Чита) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

г. Красноярск) 494 602 руб. 32 коп. задолженности, 160 273 руб. 65 коп. пени за период с 16.01.2025 по 23.06.2025, а также неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 494 602 руб. 32 коп., начиная с 24.06.2025, по день фактической оплаты долга, 31 907 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЕН» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, Забайкальский край, г. Чита) в доход федерального бюджета 5 836 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова