Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград

16 ноября 2023 года

Дело № А21-4523/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суши-Лав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 259 748 рублей задолженности по уплате периодических платежей по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 259 748 рублей неустойки за просрочку выплаты периодических платежей (роялти) по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 51 949 рублей задолженности по уплате маркетингового сбора по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 51 949 рублей неустойки за просрочку выплаты маркетинговых сборов по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 30 000 рублей штрафа за неоднократное нарушение пп.7.1.15, 7.1.16, 14.2 Договора коммерческой концессии №129 от 06 октября 2020 года

При участии:

от ООО «Суши-Лав» - ФИО2 по доверенности от 08.02.2023 г., паспорту, диплому

от ИП ФИО1 - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Суши Лав» (далее - общество, ООО «Суши Лав», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 259 748 рублей задолженности по уплате периодических платежей по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 259 748 рублей неустойки за просрочку выплаты периодических платежей (роялти) по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 51 949 рублей задолженности по уплате маркетингового сбора по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 51 949 рублей неустойки за просрочку выплаты маркетинговых сборов по договору коммерческой концессии № 129 от 06 октября 2020, 30 000 рублей штрафа за неоднократное нарушение пп.7.1.15, 7.1.16, 14.2 Договора коммерческой концессии №129 от 06 октября 2020 года.

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.06.2023 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Суши Лав» заключен договор коммерческой концессии №129, согласно которому ИП ФИО1 сроком на 5 лет взял на себя ряд обязательств Пользователя неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Суш Лав», включая Секреты производства (Ноу-хау) и Товарный знак, выполненный согласно Свидетельства на товарный знак № 725602, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 03.09.2019, за ООО «Суш Лав» для использования его в отношении всех товаров классов МКТУ:

- 30 - рис; закуски легкие на основе риса; имбирь [пряность]; соус соевый; суши.

- 35 - услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или Интернет-сайтов; продвижение товаров для третьих лиц; оформление витрин; демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи.

- 43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Договор подписан сторонами без разногласий, зарегистрирован в Роспатенте 14.10.2021, регистрационный номер РД0377493. Ответчик в соответствие с Договором и Приложением №1 к нему открыл предприятие под Товарным знаком по адресу: Россия, <...>.

Как указано в 16.1 Договора, в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, для сторон настоящий Договор вступает в силу и порождает для сторон права и обязанности до государственной регистрации передачи прав по настоящему Договору в Роспатенте, а именно с момента его подписания.

В соответствии с п.3.4. Договора, начиная с первого месяца функционирования каждого открытого Предприятия, Пользователь не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, выплачивает Правообладателю Периодические платежи в размере 2,5% (Два целых пять десятых процента) с выручки Предприятия, но не менее 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, за каждый месяц.

Подтверждением реализации Договора является то, что Ответчик уплачивал периодические платежи и маркетинговые сборы по Договору по следующим платежным поручениям:

Платежное поручение №1 от 06.10.2020– на сумму 323 100 рублей — оплата паушального взноса по договору №129 от 06.10.2020.

Платежное поручение №42 от 15.03.2021 – оплата на сумму 25 991 руб.

Платежное поручение №59 от 01.04.2021 – оплата на сумму 18 000 рублей.

Платежное поручение №93 от 12.05.2021 – оплата на сумму 32 118 рублей.

Платежное поручение №101 от 19.05.2021– оплата на сумму 33 650 рублей.

Платежное поручение №131 от 21.06.2021– оплата на сумму 21 734 рублей.

Платежное поручение №158 от 03.08.2021– оплата на сумму 35 887 рублей.

Платежное поручение №192 от 07.09.2021– оплата на сумму 33 620 рублей.

Платежное поручение №214 от 13.10.2021– оплата на сумму 28 170 рублей.

Платежное поручение №213 от 13.10.2021– оплата на сумму 37 659 рублей.

Платежное поручение №240 от 07.12.2021– оплата на сумму 18 000 рублей.

Платежное поручение №3 от 10.12.2020– оплата на сумму 500 рублей.

В процессе реализации Договора Ответчик допустил просрочку по оплате роялти, установленную п.3.4. Договора. На дату подачи настоящего заявления задолженность по оплате периодических платежей (роялти) составляет 259 748 рублей.

Согласно п.9.12 Договора Пользователь обязан ежемесячно перечислять Правообладателю маркетинговый сбор в размере 0,5% от выручки Предприятия за прошлый месяц, но не менее 3 000 (трех тысяч) рублей. Маркетинговый сбор используется Правообладателем на поддержку и модернизацию сайта, ведение федеральных групп в социальных сетях и иные цели, соответствующие маркетинговой стратегии компании.

В процессе реализации Договора Ответчик допустил просрочку по оплате маркетинговых платежей, установленную п.9.12 Договора. На дату подачи настоящего заявления года задолженность по маркетинговым сборам составляет 51 949 рублей.

Как следует из п.14.7. Договора, в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства, в том числе выплаты роялти, если иное не предусмотрено другими условиями настоящего Договора, Пользователь обязуется уплатить Правообладателю пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.

На дату подачи настоящего заявления пени за просрочку уплаты периодических платежей (роялти) составляет 316 991 рублей. Расчет пени прилагается. Однако, Истец по снизил размер пени до 100 % от суммы долга и требует взыскать пени в размера суммы основного долга, а именно 259 748 рублей.

На дату подачи настоящего заявления пени за просрочку уплаты маркетингового сбора составляет 63 397 рублей. Расчет пени прилагается. Истец также снизил размер пени до 100 % от суммы долга и требует взыскать пени в размера суммы основного долга, а именно 51 949 рублей.

Также Ответчик допустил просрочку оплаты пользования обязательной системой лояльности UDS-GAME, тем самым нарушил условия п.7.1.15 Договора, согласно которому Пользователь обязан подключиться к программе лояльности - международную сеть пользователей приложения «UDS App», сайт - интернет-ресурс www.uds.app, лицензиар - GLOBAL INTELLECT SERVICE F.Z.C., Trade License No 9478. Пользователь обязан использовать в работе своего Предприятия указанную в настоящем пункте программу лояльности и своевременно оплачивать ее использование. В случае несвоевременной оплаты, а следовательно неиспользования в работе Предприятия указанной программы лояльности, Пользователь обязан выплатить Правообладателю соответствующий штраф, установленный п.14.2.4 настоящего Договора.

В соответствие с п.7.1.16. Пользователь обязуется ежеквартально предоставлять отчет о результатах использования программы лояльности, указанной в п.7.1.15. настоящего Договора.

Согласно данным программы приложения «UDS App» Ответчик с 23.01.2022 года прекратив использование в работе Предприятия указанной программы, что также подтверждается справкой, выданной GLOBAL INTELLECT SERVICE F.Z.C.

В результате отказа ИП ФИО1 от работы в программе лояльности, гости, участвующие в данной программе, условия которой объявлены действующими Правообладателем на всей территории РФ, фактически лишены возможности реализовать свои права в данной программе на Предприятии ИП ФИО1, что привело к снижению деловой репутации, как Пользователя, так и Правообладателя.

В соответствие с п. 14.1. Договора Стороны несут ответственность за нарушение условий Договора и в случае их нарушения Сторона, допустившая такое нарушение, обязана возместить другой Стороне все убытки, возникшие по ее вине.

Требование (претензию) исх. №2/ю от 01.03.2023 (отправлено 17.03.2023, заказным письмом с объявленной ценностью, РПО 23600780002488). Согласно отчету Почты России, отправление не было получено адресатом, хотя именно данный адрес Ответчик указал в договоре.

Задолженность Ответчик Истцу не оплатил, на претензию не ответил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате долга Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со статьей 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Факт оказания Истцом услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения обязанности по оплате услуг истца Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено возражений по иску, ходатайств о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения размера пени, а указанные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Суши Лав» 259 748 рублей задолженности по уплате периодических платежей по договору коммерческой концессии № 129 от 06.10.2020, 259 748 рублей неустойки за просрочку выплаты периодический платежей, 51 949 рублей задолженности по уплате маркетингового сбора, 51 949 рублей неустойки за просрочку выплаты маркетинговых сборов, 30 000 рублей штрафа и 16 068 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова