АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7093/2025

г. Иваново

25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Егоровой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 31.07.2025 в размере 997 060,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 08.08.2025 в размере 9 082,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2 255 726,21 руб., начиная с 01.08.2025 до даты погашения долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.11.2025, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 31.07.2025 в размере 997 060,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 08.08.2025 в размере 9 082,82 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2 255 726,21 руб., начиная с 09.08.2025 до даты погашения долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче истцу оплаченного товара по договору купли-продажи от 28.01.2022. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2025 по делу № А17-1526/2025 с ООО «АгроТехСервис» взыскана предоплата за непереданный товар. На сумму предоплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 14.08.2025 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 13.10.2025 судом назначено судебное заседание в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

11 ноября 2025 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

18 ноября 2025 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продаваемое имущество согласно представленной заявке, принадлежащий продавцу на праве собственности объект – транспортное средство: доля 37,5 % в праве собственности на TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТТ № 129047 (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора право собственности и риски случайной гибели на имущество, являющееся предметом Договора, переходит к покупателю после оплаты стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 Договора, и с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора продавец обязуется в 7-дневный срок с момента поступления всей суммы оплаты передать покупателю продаваемое имущество по акту приема-передачи. Имущество передается продавцом покупателю по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклава, ул. Песочная, д.17. В случае уклонения покупателя от приемки имущества оно считается переданным покупателю на восьмой день после оплаты в соответствии с договором купли-продажи.

Стоимость имущества составляет 2 302 242 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается (пункт 2.1 Договора).

В силу пункта 2.2 Договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи путем перечисления указанной в пункте 2.1 Договора суммы денежных средств платежным поручением.

Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при полном выполнении каждой стороной своих обязательств (пункт 5.1 Договора).

Оплата покупной цены произведена ИП ФИО2 в полном объеме в период с 02.02.2022 по 11.02.2022, что подтверждается представленной истцом выпиской операций по лицевому счету за период с 01.01.2022 по 14.02.2022.

При этом по истечению срока, указанного в пункте 1.3 Договора, ответчик не передал истцу спорное имущество. Кроме того, ответчиком не переданы и документы на имущество, в том числе, паспорт самоходной машины, и не произвел действия по внесению изменений о собственнике в регистрационные данные о самоходной машине.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АгроТехСервис» о возложении обязанности передать имущество, являющееся предметом договора купли-продажи. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2025 по делу № А17-2128/2024 ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано по причине того, что предмет договора купли-продажи не находится во владении продавца. Решение вступило в законную силу.

Как установлено указанным выше решением, ИП ФИО2 исполнила свою обязанность по договору купли-продажи, произвела оплату до передачи продавцом товара, однако ООО «АгроТехСервис» свои обязательства по передаче товара не исполнило.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2025 по делу № А17-1526/2025 суд, установив право ИП ФИО2 требовать с ООО «АгроТехСервис» вернуть сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, взыскал с ООО «АгроТехСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 предоплату за непереданный товар в размере 2 302 242 руб.

Платежным поручением № 1 от 08.08.2025 ООО «АгроТехСервис» перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 46 515,79 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2025 по делу № А17-1526/2025. В оставшейся части на момент рассмотрения настоящего дела решение суда не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договором купли-продажи от 28.01.2022 иной размер ответственности продавца не предусмотрен.

Согласно п. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из теста искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за трехлетний период, предшествующий дате обращения с досудебной претензией.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.07.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичные положения закреплены в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен срок для принятия мер по досудебному урегулированию, который составляет тридцати календарных дней.

Претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена в адрес ответчика 07.07.2025, исковое заявление поступило в суд 11.08.2025. Таким образом, срок обращения с иском продлевается на один месяц с даты обращения с иском в суд.

Принимая во внимание доводы искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате обращения с досудебной претензией, с учетом положений приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 08.08.2025, что составляет сумму в размере 1 003 745,98 руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «АгроТехСервис» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 08.08.2025 в размере 1 003 745,98 руб.

Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, размер задолженности по представленным истцом сведениями на 11.11.2025 составляет 2 255 726,21 руб., требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению. С ООО «АгроТехСервис» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, который по состоянию на 11.11.2025 составляет 2 255 726,21 руб., с 09.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением о принятии искового заявления к производству от 14.08.2025 истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 31.07.2025 в размере 997 060,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 08.08.2025 в размере 9 082,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2 255 726,21 руб., начиная с 01.08.2025 до даты погашения долга удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 08.08.2025 в размере 1 003 745 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, который по состоянию на 11.11.2025 составляет 2 255 726 рублей 21 копейка, с 09.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 112 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Егорова