АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-26819/2024

г. Нижний Новгород 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-558),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) к ГП НО "Нижегородэлектротранс" о взыскании 35 145 746, 50 рублей и расходов по оплате госпошлины,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) от исковых требований к ГП НО "Нижегородэлектротранс" о взыскании 33 826 512 руб. 52 коп.

Производство по делу № А43-26819/2024 в части требований общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) к ГП НО "Нижегородэлектротранс" о взыскании 33 826 512 руб. 52 коп. прекратить.

Взыскать с ГП НО "Нижегородэлектротранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) 1 670 000 руб. 00 коп. неустойки (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору № ЭК-5 от 20.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 729 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева