506/2023-395549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А55-26972/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании

при участии в заседании от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 6991SI3LL7CS2P0SQ0QF9D от 05.05.2021 в сумме 866 193 рубля 77 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 816 243,52 руб.; просроченные проценты за кредит – 49 950,25 рублей.

Определением суда от 01.09.2023 исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 22 августа 2023 года № А55-26972/2023 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.09.2023 признано дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец представил дополнительные документы, явка не обеспечена.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте налогового органа индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 13.09.2023.

В суд истец обратился посредством электронной системы «Мой Арбитр» 22.08.2023.

Таким образом, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после принятия искового заявления к производству, о чем 13.09.2023 внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

С учетом положений статьи 28 АПК РФ и разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку

производство по делу возбуждено с соблюдением правил подведомственности, настоящий иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

05.05.2021 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Заемщик») заключили договор № 6991SI3LL7CS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № 2, далее - Заявление № 1) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному Договору Заёмщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

08.11.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802…..0428, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.05.21 по 14.07.23 (Приложение № 4)

Согласно п. 6.5 и п. 6.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Заявление № 1, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

- c использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS- сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

- c использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе ЭП Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) УДБО создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной

документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Принадлежность электронных подписей ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение № 6), протокол проверки электронной подписи является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Заёмщиком.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее – Закон № 106-ФЗ), Заемщику предоставлены кредитные каникулы с предоставлением льготного периода кредитования на 6 месяцев: начиная с 05.10.2022 по 06.03.2023, на следующих условиях:

- дата последней отсрочки по уплате основного долга 06.03.2023; - дата окончания отсрочки по уплате процентов за пользование кредитом 06.03.2023;

- увеличение срока действия Кредитного договора по 31.12.2024

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок

Согласно п.13 ст. 7 ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Так, в течение льготного периода начислены проценты в сумме 52 109,02 рублей, после окончания льготного периода эта включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на 07.07.2023.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору № 6991SI3LL7CS2P0SQ0QF9D от 05.05.2021 по состоянию на 07.07.2023 образовалась задолженность в сумме 866 193 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 77 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 816 243,52 руб.; просроченные проценты за кредит – 49 950,25 рублей.

Банк направил требования (претензию) в адрес Заемщика 06.06.2023 (ШПИ 80090485551155, ШПИ 80090485 550516) о досрочном погашении задолженности по договору № 6991SI3LL7CS2P0SQ0QF9D от 05.05.2021 в срок не позднее 06.07.2023, однако задолженность в указанную дату и по настоящее время не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***>, 866 193, 77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 816 243,52 руб.; просроченные проценты за кредит – 49 950, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев