Решение по делу № А40-100998/2025 от 07.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-100998/25-13-676 07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Н.И. Хаустова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ" (129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3А/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2024, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" (123376, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ РОЧДЕЛЬСКАЯ, Д. 15, СТР. 16А, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной, об обязании.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕРАТОР-ЦРПТ" о признании сделки недействительной, об обязании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» был заключен комплекс договоров по предоставлению доступа к системе маркировки товаров. По условиям Договоров, Ответчик обязался подключить Истца к государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, предоставить Истцу право пользования устройством регистрации эмиссии, формировать (генерировать) указанное в Заявках Истца количество Кодов маркировки и предоставлять их Истцу, а Истец обязан оплачивать услуги по предоставлению Кодов маркировки на условиях Договора.

02 марта 2025 г. Ответчик аннулировал маркировку у 27 717 единиц продукции на общую сумму 5 543 400 рублей. Продукцией являлись флаконы с жидкостью для электронных систем доставки никотина.

14 марта 2025 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию от 11 марта 2025 года, которой потребовал восстановить ранее аннулированные коды маркировки. Ответчик досудебную претензию проигнорировал, ответ на неё не направил.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.04.2019 № 620-р, оператором системы маркировки на безконкурсной основе определено ООО «Оператор-ЦРПТ», Постановление Правительства Российской Федерации от 21.11.2023 N 1944 (ред. от 06.03.2024) «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы», Правила маркировки табачной, никотин-содержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотин-содержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотин-содержащей и безникотиновой продукции".

По мнению истца, продукция, в отношении которой был аннулированы коды маркировки, была произведена до 15 декабря 2022 г., то она должна быть маркирована кодами с типом эмиссии «Маркировка остатков», данные товары должны были быть промаркированы до 1 декабря 2023 г., что делает невозможной повторную маркировку

данных товаров, соответственно, единственный способ восстановления нарушенного права Истца -восстановление ранее аннулированных кодов маркировки.

П. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки. Таким образом, аннулирование кодов маркировки Ответчиком следует рассматривать как одностороннюю сделку.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2019 г. № 620-р ООО «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Обязательная маркировка табачной продукции установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке

средствами идентификации» с целью снижения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 224 утверждены Правила маркировки табачной и никотин-содержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотин-содержащей продукции.

Согласно абзацу 6 пункта 9 Постановления № 224 на территории Российской Федерации ввод в оборот никотин-содержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, без нанесения на нее средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанной никотин-содержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и ее первой продаже (передаче, реализации) допускается до 15 декабря 2022 г.

Абзацем 6 пункта 7 Постановления № 224 установлено, что участники оборота никотин-содержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением,

зарегистрированные в информационной системе мониторинга, вправе наносить средства идентификации на никотин-содержащую и безникотиновую продукцию и представлять в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации, вводе в оборот, обороте и выводе из оборота никотин-содержащей продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 15 декабря 2022 г., при этом участники оборота никотин-содержащей и безникотиновой продукции вправе до 1 декабря 2023 г. осуществлять маркировку средствами идентификации никотин-содержащей и безникотиновой продукции, находившейся в обороте по состоянию на 15 декабря 2022 г., в порядке, установленном указанными Правилами, для маркировки остатков табачной продукции, указанной в разделе II приложения к указанным Правилам.

Согласно п. 2 Правил № 224 «остатки табачной продукции» - немаркированная табачная продукция, в отношении которой принято решение о введении обязательной маркировки средствами идентификации, которая на дату введения запрета на оборот немаркированной табачной продукции находится во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих оборот такой табачной продукции.

1 марта 2025 г. вступили в силу положения Федерального закона от 28.12.2024 № 537-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 6 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотин-содержащей продукции и сырья для их производства».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона № 537-ФЗ введен запрет на оборот, в том числе розничную продажу, никотин-содержащей продукции, которая находилась в обороте без нанесенных средств идентификации по состоянию на 15 декабря 2022 года и была маркирована средствами идентификации до 1 декабря 2023 года (остатки никотин-содержащей продукции).

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» информация, содержащаяся в информационной системе мониторинга, включает в себя сведения, указанные в части 6 статьи 20.1 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», а также следующие сведения о товарах: а) сведения о формировании (генерации) оператором кодов маркировки; б) сведения о нанесении на товары средств идентификации участниками оборота товаров; в) сведения о непригодных средствах идентификации; г) сведения о вводе в оборот, об обороте товара и о выводе товара из оборота.

Указанным кодам маркировки в информационной системе мониторинга 1 марта 2025 г. присвоен статус «выбыл», при котором табачная и (или) никотин-содержащая продукция с соответствующим кодом маркировки выведена из оборота, что препятствует ее дальнейшему обороту.

Таким образом учитывая, что нахождение в гражданском обороте остатков никотин-содержащей продукции противоречит действующему законодательству, ООО «Оператор-ЦРПТ» 1 марта 2025 г. выполнены требования Федерального закона от 28.12.2024 № 537-ФЗ в части запрета оборота товаров, маркированных средствами идентификации, в состав которых входят коды маркировки, выданные до 1 декабря 2023 года на остатки никотин-содержащей продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова