Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6237/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2022 № 6 в размере 1 006 612 руб., неустойку за период с 09.02.2023 по 23.05.2023 в размере 103 681 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму долга, с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 103 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2023, диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2022 № 6 в размере 1 006 612 руб., неустойку за период с 09.02.2023 по 23.05.2023 в размере 103 681 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму долга, с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 103 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.03.2022 № 6 в размере 1 006 612 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 03.07.2023 в размере 143 945 руб. 52 коп., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму долга, с 03.07.2023 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 103 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2022 между ООО «Перспектива» (продавец) и ООО «Сфера» (покупатель) заключен договор поставки № 6, согласно п. 1.1 которого продавец (исполнитель) осуществляет поставку и оказывает услуги, а покупатель (заказчик) принимает и оплачивает продукцию и услуги в количестве, ассортименте, в сроки, а так же способом, определяемым условиями настоящего договора и приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость фактически отгруженной за месяц продукции (оказанных услуг) уточняется в счетах-фактурах, товарных накладных. В случае превышения стоимости поставленной партии продукции над суммой произведенной предварительной оплаты, покупатель осуществляет доплату продавцу в течение 5 банковских дней с момента поставки продукции (п.5.3 договора).

Согласно п.1.2 протокола согласования цены к договору цена за продукцию по настоящему приложению согласовывается на условиях предварительной оплаты и действует до 15.03.22. На сумму предварительной оплаты цена фиксируется на срок 30 календарных дней со дня оплаты. Продавец вправе изменять цену на отпускаемую неоплаченную продукцию в связи с существенными изменениями факторов, влияющих на стоимость продукции, что оформляется дополнительным соглашением между сторонами, либо выставленным счетом на оплату. В случае превышения суммы отгруженной продукции над суммой предварительной оплаты, покупатель осуществляет оплату поставленной продукции в течение 10 календарных дней с момента поставки.

В случае нарушения условий договора по срокам оплаты, продавец имеет право выставить к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, получив который, в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 006 612 руб.

Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Перспектива» товара и его принятия ООО «Сфера» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 006 612 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2023 по 03.07.2023 в размере 143 945 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения условий договора по срокам оплаты, продавец имеет право выставить к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму долга, с 03.07.2023 по день фактической оплаты долга, соответствует положениям действующего законодательства, и удовлетворяется судом с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 24 103 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 403 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 006 612 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 03.07.2023 в размере 143 945 руб. 52 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 103 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 403 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова