АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-10277/2025

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025

Полный текст решения изготовлен 10.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "ШЕМЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 305 458,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» /далее - ООО «ЭСКБ», истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "ШЕМЯК" /далее - ООО ЖКХ "ШЕМЯК", ответчик/ о взыскании задолженности в размере 1 271 211 руб. 95 коп., пени в размере 34 246 руб. 41 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, требование о взыскании основного долга не поддержал, просил взыскать пени в размере 49 482 руб. 60 коп., начисленные за период с 21.01.2025 по 20.03.2025. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв, указал, что задолженность погашена, сумму пени 49 482 руб. 60 коп. признал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» и обществом «Шемяк» заключен договор электроснабжения № 070613922 от 18.08.2014 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, определенные п.1.2. договора, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения электрической энергии.

Согласно п.4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные п. 4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Истец указал, что в период декабрь 2024 г. – январь 2025 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 271 211 руб.

Отсутствие оплаты в добровольном порядке явилось основанием для взыскания истцом долга в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Факт поставки энергоресурса подтвержден актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями приема-передачи за декабрь 2024 и январь 2025.

На оплату были выставлены счет-фактуры.

Ответчик в отзыве указал, что погасил сумму основного долга платежными поручениями № 4575 от 03.04.2025 г. на сумму 435 319 руб. 58 коп. за декабрь 2024 г. и № 4576 от 03.04.2025 г. на сумму 564 680 руб., № 4582 от 04.04.2025 г. на сумму 334 564 руб. за январь 2025 г.

В связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд истец уточнил требования, поддержав их только в части неустойки, определив ее в размере 49 482 руб. 60 коп. за период 19.10.2024 г. по 04.04.2025 г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные п. 4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической уплаты включительно.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), касаются исключительно случаев, когда основной долг не погашен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга.

По состоянию на дату оплаты, являющейся последним днем расчета неустойки – 04.04.2025 - действовала ставка 21%.

Расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик в отзыве признал уточнённые требования в части неустойки 49 482 руб. 60 коп.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком уточнённых исковых требований судом принимается.

На основании изложенного уточнённые исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 49 482 руб.60 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик согласно отзыва признал исковые требования в части пени 49 482 руб. 60 коп., при этом сумму основного долга погасил после принятия настоящего спора в производство суда. В связи с чем госпошлина за сумму основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в части пеней разделяется пропорционально согласно абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма основного долга и уточнённых пеней составил 1 320 694 руб. 58 коп., сумма государственной пошлины от данной суммы иска составляет 64 620 руб. 84 коп.

Истцом при подаче иска на сумму долга и первоначальных пеней 1 305 458,36 руб. была уплачена госпошлина в размере 64 164 руб.

Сумма основного долга 1 271 211,95 руб. от общей суммы уточнённого иска 1 320 694 руб. 58 коп. составляет в пропорции 96,25%. Соответственно сумма госпошлины за требование о взыскании основного долга составляет 62 198 руб., за требование о взыскании пени 2 429 руб. 28 коп.

Указанная сумма госпошлины подлежит распределению по правилам абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: 30%, что составляет 727 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 62 905 руб. (62 198 руб. госпошлина за основной долг и 727 руб. 30% суммы госпошлины за пени).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Шемяк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» пени в размере 49 482 руб.60 коп., судебные расходы по государственной пошлине 62 905 руб. руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 259 руб. по платежному поручению № 5535 от 25 марта 205 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева