Арбитражный суд Сахал инской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск Дело № А59-2476/2025 14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «СахалинОблГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 газ по договору № 75/15 от 19.10.2015 в размере 99 916 рублей 43 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей,
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.05.2025,
УСТАНОВИЛ:
Областное открытое акционерное общество «СахалинОблГаз» (далее – истец, ОАО «Сахалиноблгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Охинский хлебокомбинат» (далее – ответчик, АО «Охинский хлебокомбинат») о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 газ по договору № 75/15 от 19.10.2015 в размере 99 916 рублей 43 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа № 75/15 от 19.10.2015 в части оплаты поставленного истцом газа.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истец, по мнению ответчика, в связи с направлением ответчиком комплекса для измерения количества газа в комплекте со счетчиком газа на очередную государственную поверку, неправомерно рассчитал стоимость поставленного газа в соответствии с пунктом 3.1 договора, а не по аналогичному периоду 2023 года. Фактически потребить выставленный истцом объем газа ответчик не мог. По мнению ответчика, применение истцом для расчета проектной мощности установленного на объекте газового оборудования, является санкцией для недобросовестных потребителей.
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом из материалов дела установлено, что 19.10.2015 между областным открытым акционерным обществом «СахалинОблГаз» (газораспределительная организация) и акционерным обществом «Охинский хлебокомбинат» (потребитель) заключен договор № 75/15 на поставку газа в 2015 году, по условиям которого газораспределительная организация подает на границу раздела по адресу: <...> а потребитель принимает и оплачивает полученный газ в следующем количестве:
Месяц
Количество поданного (принятого) газа для производств. нужд, в тыс.м.куб.
Январь
8,00
Февраль
8,00
Март
7,00
Апрель
7,00
Май
6,00
Июнь
5,90
Июль
5,70
Август
5,70
Сентябрь
5,70
Октябрь
6,00
Ноябрь
7,00
Декабрь
8,00
Всего:
80,00
Цена за 1000 н. куб.м. газа с 01.07.2015 г. для производственных и
коммунально-бытовых нужд – 4130,18 руб. в т.ч. НДС. Приказы Федеральной службы по тарифам № 199-э/12 от 29.05.2015, № 113-э/6 от 28.04.2015 (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 3.1 договора поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа, подаваемого потребителю, производится по контрольно-измерительным узлов приборам потребителя. При отсутствии узлов учета газа у потребителя, их неисправности, при отсутствии действующего поверительного клейма или свидетельства о Госповерке, а также при отсутствии или повреждении пломб, установленных на узле учета представителями газораспределительной организации, количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
В силу пункта 4.1 договора поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии заключенным договором. Потребитель ежемесячно производит оплату полученного газа. Цена на газ определяется в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора газораспределительная организация в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает и направляет потребителю счет-фактуру с учетом ставки НДС, оформленную соответствии со статьями 168, 169 главы 21 части второй Налогового Кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 г., на сумму оплаты фактического объема газа, указанного в двустороннем акте о количестве поданного (принятого) газа (пункт 3.6.) и по цене в соответствии с пунктами 1.1., 4.1., 4.5.
Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор заключен сроком с 19 октября 2015 г. по 31 декабря 2015 г., а по расчетам за поданный газ - до полного исполнения потребителем своих обязательств.
Согласно пункту 6.2 договора настоящий договор считается продленным на следующие годы, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе продления договора или о заключении договора на иных условиях.
23.10.2024 ответчик направил в адрес истца письмо о том, что комплекс для измерения количества газа СГ-ТК-Р-100 № 4404133 (в комплекте с счетчиком газа RVG G65 № 14045027 и корректором ТС220 № 142011090), установленный на объекте по адресу: <...>, снят с объекта и направлен на очередную государственную поверку 18.09.2024. На время проведения поверки просил производить отпуск газа по среднему статистическому показателю предыдущего года.
В ответ на указанное письмо 05.12.2024 истец письмом № 05/6448 согласовал ответчику определение количества газа по фактическим объемам потребления по аналогичному периоду 2023 года, но не более двух расчетных периодов с момента окончания срока государственной поверки узла учета газа (28 октября 2024 года). Кроме того, уведомил ответчика о том, что по окончанию указанного периода, в случае не предоставления документов об очередной государственной поверке узла учета газа, начиная с 28.12.2024, количество отпускаемого газа будет определяться согласно пункту 3.1 договора.
Актом приемки в эксплуатацию узла учета газа (после очередной поверки) от 16.05.2025 узел учета газа, принадлежащий ответчику, принят в эксплутацию ГРО.
31.01.2025 истцом предъявлен к оплате УПД № 301 на сумму 122 139 рублей 42 копейки. Указанная сумма в отсутствие прибора учета газа, начислена истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора, что ответчиком не оспаривается.
Платежным поручением № 674 от 21.02.2025 ответчик частично оплатил задолженность за поставленный в январе газ в размере 22 222 рублей 99 копеек.
Вместе с тем, задолженность в размере 99 916 рублей 43 копеек ответчиком не оплачена, в связи с чем, 06.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся суммы задолженности. Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
отношения сторон спора регулируются пунктом 1 статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) как вытекающие из договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Поскольку в спорный период (январь 2025 года) прибор учета на объекте ответчика отсутствовал, истец правомерно определил количество поданного на объект ответчика газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, в соответствии с пунктом 3.1, заключенного сторонами договора.
Довод ответчика об отсутствии вины ответчика в продолжительном периоде отсутствия прибора учета и недопустимости применения к нему санкции в виде определения количества поданного на объект ответчика газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, судом отклоняется, поскольку расчет потребленного ответчиком газа, примененным истцом способом, является не мерой ответственности, а согласованным сторонами способом определения количества поставленного истцом энергоресурса.
Довод ответчика о том, что определение истцом объема поставленного газа предусмотренным пунктом 3.1 договора способом приведет к неосновательному обогащению со стороны истца судом отклоняется, поскольку в отсутствие прибора учета невозможно достоверно определить объем потребленного ответчиком газа.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Таким образом, ответчик при заключении спорного договора согласовал примененный истцом способ определения количество поданного газа.
Согласование истцом расчета поставленного ответчику газа за предыдущие периоды иным методом, не может служить основанием для возникновения у истца обязанности производить начисление за последующие месяцы аналогичным способом в нарушение пункта 3.1 договора.
Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, расчет
задолженности признан судом обоснованным и верным. Доказательств ее
погашения суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые требования
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1
статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного открытого акционерного общества «СахалинОблГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 916 рублей 43 копейки основного долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 109 916 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.А.Аникина