Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс)
http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-7275/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 01.10.2025
Дата изготовления решения в полном объеме: 15.10.2025
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Завод нетканых материалов «НеоТекс» Завод нетканых материалов «НеоТекс» (Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово,
ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору
№ 54-6-0082/24 от 28.12.2023 в размере 654 125 руб. 87 коп., пени за период с 28.01.2025 по 15.05.2025 в сумме 147 714 руб. 88 коп.; при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, (доверенность, диплом, паспорт); от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью Завод нетканых материалов «НеоТекс» (далее – завод) о взыскании основного долга по договору № 54-6-0082/24 от 28.12.2023
в размере 654 125 руб. 87 коп., пени за период с 28.01.2025 по 15.05.2025 в сумме
147 714 руб. 88 коп., с учетом уточнения требований от 19.09.2025, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
14.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований по изложенным в нем доводам, которым судом будет дана оценка ниже.
20.08.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Завод в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между обществом (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.12.2023 № 54-6-0082/24, в соответствии с условиями которого и дополнительного соглашения к нему поставщик приняло на себя обязательство в период с 27.12.2023 по 31.12.2025 поставлять природный
газ покупателю в определенных договором объемах, а покупатель получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику в сроки, установленные пунктом 5.5 договора, по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым федеральной службой по тарифам в порядке, определенном Правительством Российской Федерации стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, возмещать поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, предназначенных для финансирования программ газификации, установленные департаментом Тульской области по тарифам.
В период с декабря 2024 года по март 2025 года общество в силу обязательств, возникших из заключенного с заводом договора, поставило последнему
147,908 тыс. куб.м газа, что подтверждается актами приема-передачи газа.
Стоимость поставленного газа составляет 1 634 509 руб. 91 коп., в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги, возмещение расходов поставщика по транспортировке ГРО газа газораспределительным сетям, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО.
В соответствии с пунктом 5.5 договора, стоимость поставленного поставщиком газа, определяемая ценой на газ для конечного потребителя и объемом потребленного газа, подлежит оплате в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик обязательства в части оплаты стоимости газа, в том числе стоимости снабженческо-сбытовых услуг, возмещения расходов по транспортировке газа, а также стоимость специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.5 договора и действующим законодательством, в связи с чем задолженность составила 1 316 509 руб. 91 коп.
(до оплаты долга в процессе рассмотрения дела в суде).
Направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Отсутствие со стороны завода надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и начисленной неустойки.
В ходе рассмотрения спора завод частично оплатил основной долг, в связи с чем обществом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в размере 654 125 руб. 87 коп., пени за период с 28.01.2025 по 15.05.2025 в сумме 147 714 руб. 88 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи
544 ГК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт поставки судом установлен на основании актов, счетов-фактур за соответствующий период.
Количество потребленной ресурса истец подтвердил, ответчиком его количество не оспорил представлением соответствующих доказательств.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 654 125 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.
Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.01.2025 по 15.05.2025 в сумме 147 714 руб. 88 коп.
Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации и статье 330 ГК РФ.
Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.
Как разъяснено в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), заявление ответчика о применении
положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Суд учитывает, что в рассматриваемом случае к ответчику подлежит применению неустойка, установленная законом. Размер неустойки, установленный законом, признается разумным и обоснованным. Такой подход к начислению санкции в настоящее время применяется ко всем потребителям, нарушившим сроки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов (принявших оказанные услуги в сфере энергоснабжения). Поэтому исчисленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения должником денежного обязательства.
На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 147 714 руб. 88 коп.
Приведенные в отзыве ответчика доводы суд отклоняет по следующим основаниям.
Дополнительным соглашением от 28.12.2023 о продлении срока действия договора на 2025 год согласован объем поставки газа на март 2025 года – 35 тыс. куб.м.
Согласно акту приема-передачи газа за март 2025 года, суточная норма поставки газа (исходя из согласованного сторонами объема поставки газа на март 2025 года) составляла 1,242 тыс. куб.м.
Довод ответчика о том, что им не допущен перерасход газа, поскольку фактический потребленный объем за март 2025 года составил всего 4,902 тыс. куб.м является несостоятельным, так как перерасход потребленного газа фиксируется за каждые сутки, а не суммарно за месяц. Завод допустил перерасход за 3 суток (всего за март 0,819 тыс. куб.м), что подтверждается актом приема-передачи газа за март 2025 года.
Ссылка ответчика на неправильное применение цены на газ поставщиком также не может быть принята во внимание в силу следующего.
Согласно условиям договора, цена на газ формируется из фактической оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика (ПССУ), тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, предназначенной для финансирования программ газификации (оптовая цена на газ с 01.07.2024 составляет 7 165 за 1000 куб.м).
Доводы отзыва относительно актов приема-передачи газа несостоятельны, поскольку завод не представил доказательств исполнения обязанности по составлению
актов и направления их поставщику, как то предусмотрено пунктом 3.6 договора.
В связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд и в соответствии со статями 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 927 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 933 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение от 14.02.2025 № 980).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод нетканых материалов «НеоТекс» (Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово,
ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ОГРН <***>,
ИНН <***>) основной долг за январь–март 2025 года в размере 654 125 руб. 87 коп., пени за период с 28.01.2025 по 15.05.2025 в сумме 147 714 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 927 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 933 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Капленко