АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело А03-21341/2024 19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.09.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 19.09.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН: <***>, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренево) к ФИО2 (ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2020, Алтайский край, г. Бийск) о взыскании 106000 руб. задолженности за переданный товар, 18076 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 02.09.2024, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 30.10.2024 дело № 2-4538/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 03.12.2024 вышеуказанное исковое заявление принято арбитражным судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о ходе рассмотрения дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08).

Нахождение индивидуального предпринимателя вне места регистрации не исключает необходимости обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе посредством выдачи доверенности иным лицам, проживающим по соответствующему адресу, путем подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений и т.п.

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу своей регистрации в качестве предпринимателя.

Согласно пп. «д» п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления от 23.06.2015 № 25), с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Сведения о попытках вручения ответчику почтовой корреспонденции, следуют из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Суд также предпринял попытки известить ответчика посредством телефонограммы.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела 29.06.2023 по предварительной устной договоренности сторон между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец передал ответчику товар (мясо говядины) массой 313 кг по цене 350 руб. за кг, на общую сумму 106000 руб. с учетом предоставленной продавцом

скидки 3%.

Ответчик обещал переработать и реализовать купленное им мясо в течение недели, после чего должен был рассчитаться с ФИО1 не позднее 06.07.2023.

По истечении установленного срока истец позвонил ответчику и попросил рассчитаться, но ФИО2 попросил еще 1-2 дня, так как не успел продать купленное у ФИО1 мясо.

Истец в иске указывал, что неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик до настоящего времени оплату за товар не произвел.

В связи, с чем ФИО1 обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 04.10.2024 отказано в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 101 - постановление).

Согласно отказному материалу КУСП № 9950 от 14.06.2024 летом 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор о поставке товара (мясо говядины). ФИО1 по рекомендации ФИО4 29.06.2023 заколол быка и передал ФИО2 313 килограммов мяса говядины на сумму 106000 руб. Мясо ФИО1 со своей супругой ФИО5 привозили ответчику домой. В свидетельских показаниях ФИО4 и ФИО5 подтвердили указанные обстоятельства.

По пояснениям ФИО1 оплата за поставленный товар не произведена до настоящего времени, переписка по средствам мессенджера Whatsapp не сохранилась (л.д. 91 - объяснения).

По пояснениям ФИО4 летом 2023 года в разговоре со знакомым фермером ФИО1 узнал, что ФИО1 срочно надо продать быка, но он не может найти покупателя, который бы взял его живым весом или мясом, но сразу всю тушу. ФИО4 сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который перерабатывает мясо, после чего продает уже мясную продукцию. После согласования номер телефона ФИО2 был передан ФИО6. Далее общение ФИО2 и ФИО6 осуществлялось без участия ФИО4 (т.д.1, л.д. 40 - объяснения).

В объяснениях от 24.06.2024 ответчик указал, что получил спорный товар на сумму 106000 руб. от истца, мясо переработал и передал для дальнейшего изготовления, расчет не получил, пояснил, что может частями отработать, находится на подработке в горах (л.д. 86 - объяснение).

Согласно справке-телефонограмме от 14.08.2024 ФИО2 пояснил, что устроился на работу на Бийский олеумный завод и часть долга на неделе переведет ФИО1, от своего долга ФИО2 не отказывается, имеются финансовые проблемы (л.д. 92, на обороте - телефонограмма).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ). По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в иске, основанном на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.

В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и заключении договора, хотя и не основанного на заранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

Статьями 486, 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный

договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных

сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязательств истцом в части передачи товара ответчику.

В ходе проверки сообщения о преступлении сотрудниками правоохранительных органов от ответчика получены объяснения, в которых он подтвердил факт получения от истца товара (мяса) в объеме и на сумму 106000 руб., указав при этом в качестве причины неоплаты тяжелое финансовое состояние., также ответчик пояснял о намерении погасить долг, в связи с чем осуществляет трудовую деятельность в удаленной местности (в горах).

Окончательным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2024 установлено, что ФИО2 от своих обязательств не отказывается.

Ответчик отзыв на исковые заявления не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 106000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18076 руб. 77 коп. за период с 07.07.2023 по 02.09.2024.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено обоснованно.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, расчет суда приобщен к материалам дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) 106000 руб. основного долга, 18076 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 02.09.2024, и далее, начиная с 03.09.2024 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты долга, 3682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова