АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5150/2023

г. Иваново

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корягиным В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "А-ГРИФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. КРАСНОЙ АРМИИ, Д.9)

об обязании предоставить участнику Общества в течение 5 дней с даты вынесения решения суда копии документов (с учетом уточнения иска от 28.01.2025, поступившего в суд 29.01.2025),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.09.2024,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 28.01.2025)) к ООО "ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "А-ГРИФ" об обязании предоставить в течение 5 дней с даты вынесения решения суда копии следующих документов:

– за период март 2019 года (с учетом получения требования в апреле 2022 года) по 31 декабря 2022 года договоры, в том числе действующие, но заключенные ранее, акты сверок, накладные, акты со следующими контрагентами: РОО «Федерация бадминтона Ивановской области», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9 В случае отсутствия с указанными контрагентами оформленных договоров в письменной форме, представить счета на оплату, документы, подтверждающие передаче товаров или оказание услуг (товарные накладные, акты, транспортные накладные и прочее);

– документы по выбытию, списанию основных средств за 2021-2022 годы (приказы по списанию основных средств, дефектные ведомости на списание, формы ОС-4, акты утилизации ОС, документы по оприходованию и реализации металлолома, полученного при ликвидации основных средств, акты приема передачи при выбытии ОС по форме ОС-1);

– накладные по движению готовой продукции книги «Капитал Здоровья», изготовленной ООО «ЭКО-ПРИНТ» по договору №01/01/20 от 09.01.2020, в количестве 10.000 шт. и другие по ней оформленные документы, кроме предоставленной ранее УПД №97 от 11.03.2020, а именно: унифицированные формы накладной на передачу готовой продукции в места хранения и карточки складского учета (унифицированные формы №МХ-18 и №М-17).

В судебное заседание явился представитель ответчика, возражавший против удовлетворения исковых требований.

Истец явку не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по уточненным исковым требованиям. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к выводу об отказе в иске.

В период с 25.03.2022 по 03.05.2023 ФИО1, будучи участником ООО "ИИТ "А-ГРИФ" с долей 23,325%, направлял ООО "ИИТ "А-ГРИФ" требования о предоставлении документов участнику, которые в полном объеме удовлетворены не были, что послужило основанием для предъявления ФИО1 иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечень подлежащих хранению обществом и предоставляемых по требованию участников документов определен в пункте 2 статьи 50 Закона об ООО.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В пункте 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 разъяснено, что само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с законом должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику. В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отклоняя требования истца по пункту 1 уточненных требований суд исходит из того, что данные документы к моменту рассмотрения спора переданы истцу по актам приема-передачи и почтой, что отражено в доступной для понимания таблице, приложенной ответчиком к его пояснениям от 30.10.2024.

Довод истца о том, что по пункту 1 ответчик не предоставил транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг с контрагентами ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, суд отклоняет, поскольку истец не опроверг надлежащим образом обоснованные возражения ответчика об отсутствии таких документов. Более того, истец не представил пояснений, в связи с чем он полагает, что отношения ООО "ИИТ "А-ГРИФ" с данными контрагентами непременно предполагали оформление транспортных и товарно-транспортных накладных, при наличии иных первичных документов (счета, акты, товарные накладные и т.д.).

Отклоняя требования истца по пункту 2 уточненных требований, суд соглашается с обоснованной позицией ответчика о том, что истец не привел ссылок на положения законодательства о бухгалтерском учете либо правила бухгалтерского учета, из которых бы следовала обязанность хозяйствующего субъекта (в данном случае ответчика) составлять и предоставлять участнику документы, фиксирующие фактическое выбытие основных средств. Из представленной ответчиком таблицы к пояснениям от 30.10.2024 следует, что истцу были переданы приказы о выбытии основных средств, что суд полагает надлежащим исполнением.

Отклоняя требования истца по пункту 3 уточненных требований, суд принимает во внимание представленную ответчиком справку от 21.09.2023, из которой следует, что ООО "ИИТ "А-ГРИФ" не ведет учет готовой продукции, поскольку у ответчика нет склада готовой продукции; общество оказывает услуги заказчика. Истец указанные возражения, которые суд полагает логичными и обоснованными, документально не опроверг. Утверждение истца о том, что ООО "ИИТ "А-ГРИФ" изготавливало, хранило и реализовывало готовую продукцию в течение нескольких лет, является голословным и ничем не подтверждено.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с частичным исполнением требований ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 18 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "А-ГРИФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова