АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-10524/2024

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>) о взыскании 319 229 руб. 98 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 1 марта 2024 года № 14-24 (до перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09 января 2025 года (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 111 957 руб. 43 коп., начисленной за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в части выполнения технических условий) по договору от 30.05.2022 № ВОЛ01536-Б-У/22 за период с 31.05.2024 по 12.08.2024;

- о взыскании неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 30.05.2022 № ВОЛ-01536- Б-У/22, начисленной за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательств (получения ПАО «Россети Северо-Запад» уведомления ООО 2 А13-10524/2024 «Патриот» о выполнении мероприятий по технологическому присоединению) в размере 0,25 % от суммы 605 175 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, но не более 440 265 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12 сентября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 5 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 319 229 руб. 98 коп., начисленную за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 30.05.2022 № ВОЛ01536-Б-У/22 за период с 31.05.2024 по 27.12.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме и заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 7 апреля 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 11 апреля 2025 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Сетевая организация) и Обществом (Заявитель) 30.05.2022 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВОЛ-01536-Б-У/22 (далее - Договор), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства: ЛЭП 10 кВ, КТП-10/0,4 Кв, ЛЭП - 0,4 Кв в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетью объекта, Заявителя для электроснабжения Цеха лесопиления, расположенного по адресу: Вологодская обл., Великоустюгский р-н, д.Морозовица.

Согласно пункту 1.3 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года с даты заключения Договора.

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании Приказа ДТЭК и ТР Вологодской области от 27.12.2021 № 708-р и составляет 605 175 руб. 31 коп., в т.ч. НДС – 20% 100 862 руб. 55 коп. (пункт 3.1 Договора).

В рамках исполнения договора Сетевая организация подготовила и выдала Обществу технические условия от 01.04.2022 № ВОЛ-01536-Б-У/22-001 (далее – Технические условия), являющиеся неотъемлемой частью договора исходя из пункта 1.2 Договора.

Согласно пункту 2.3.2 Договора Заявитель обязался надлежащим образом и своевременно исполнять указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате технологического присоединения и свою часть мероприятий по осуществлению технологического присоединения в соответствии Техническими условиями.

Мероприятия, которые должен был выполнить Заявитель, указаны в пункте 14 Технических условий.

Поскольку указанные мероприятия Обществом в согласованный срок не осуществлены, Компания начислила неустойку и потребовала ее оплаты. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

Пунктом 18 Правил № 861, определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, который включает в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку заявителем и сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец начислил неустойку в размере 319 229 руб. 98 коп., исходя из расчета: 605 175 руб. 31 коп. * 0,25% * 211 = 319 229 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного в пункте 3.1 Договора общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Компанией неустойка начислена за общий период с 31.05.2024 по 27.12.2024 (дата подачи заявки в Ростехнадзор).

Уточненный расчет неустойки судом проверен, является верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства в части заявленного периода начисления неустойки произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика заявили о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В случае нарушения обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (статья 333 ГК РФ, пункты 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 73, 75 постановления Пленума № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, исходя из принципа равенства субъектов гражданских правоотношений и несоответствия размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая приведенные ответчиком доводы, фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на внутреннем убеждении, полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 127 692 руб. 00 коп., примерно исходя из размера неустойки в 0,1 % от размера платы по договору за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезвычайно высоким.

Неустойка в сумме 127 692 руб. 00 коп. соответствует указанным выше критериям, а также принципу равенства субъектов гражданских правоотношений. Доказательств для еще большего размера неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки удовлетворяются судом в части взыскания 127 692 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Размер государственной пошлины по иску (с учетом его уточнения) составляет 9385 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

При этом, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Как следствие, в рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, недостающую государственную пошлину в сумме 3385 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 127 692 руб. 00 коп. неустойки, а также 6000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3385 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина