Решение по делу № А82-13931/2023 от 15.07.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13931/2023

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6598948.34 руб.,

третьи лица: ООО «АПВ-СТРОЙ», ООО «ПрофИнжСтрой», ООО «Ресурс-Строй»,

при участии

от истца (онлайн) - ФИО1 по доверенности № 4689 от 06.05.2024, паспорт, диплом,

от ответчика (онлайн) - ФИО2, по доверенности 12.04.2022, диплому, ФИО3, генеральный директор согласно выписке, паспорту

от третьих лиц - не явились,

установил:

Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» о взыскании 1) 1 500 000 руб. задолженности по договору № 0403 от 04.03.2021 г., 2 730 160 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.05.2021 по 31.03.2022 года по п. 9.18 договора, 577 500 руб. неустойки за период с 12.03.2021 по 31.03.2022 года по п. 9.5 договора, 229 685 руб. 05 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 20.03.2024; 2) 715 155 руб. задолженности по договору № 2602 от 26.02.2021 г., 784 286 руб. 65 коп. неустойки за период с 07.05.2021 по 31.03.2022 по п. 9.18 договора, 275 334 руб. 68 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 31.03.2022 по п. 9.5 договора, 229 685 руб. 05 коп. за период 02.10.2022 по 20.03.2024 процентов, 109 506 руб. 95 коп. процентов за период 02.10.2022 по 20.03.2024 процентов.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. В дополнительных письменных пояснениях указал, что спорные работы, указанные ответчиком в односторонних актах КС-2 Ответчиком не выполнялись, на указанные работы Истцом направлялись мотивированные отказы. Более того, спорные работы были выполнены иными лицами - ООО «АПВ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПрофИнжСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ресурс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ссылается на представленные документы, в том числе договоры. Истец указывает, что между АО «ГК «ЕКС» (Подрядчик) и ООО «АПВ-СТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор № ЩМОС-КУ/0168-05.07.2021 от 05.07.2021 г., согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция Щелковских межрайонных водоочистных сооружений. Аэробный стабилизатор. Аэротенки. Здание доочистки», расположенном по адресу <...>. Факт выполнения ООО «АПВ-СТРОЙ» работ за Ответчика подтверждается актами КС-2, справками КС-3 №1 от 25.07.2021 г. - №18 от 25.01.2022 г. Между АО «ГК «ЕКС» (Подрядчик) и ООО «ПрофИнжСтрой» (Субподрядчик) был заключен Договор №16-08-21 от 16.08.2021 г., согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте «Реконструкция Щелковских межрайонных водоочистных сооружений. Аэротенки 1.3, Здание доочистки, Канал К», расположенном по адресу <...>. Факт выполнения ООО «ПрофИнжСтрой» работ за Ответчика подтверждается актами КС-2, справками КС-3 №1 от 30.09.2021 г. Между АО «ГК «ЕКС» (Подрядчик) и ООО «Ресурс-Строй» (Субподрядчик) был заключен Договор № МР-03/ЩО от 01.09.2021 г., согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте «Реконструкция Щелковских межрайонных водоочистных сооружений. Здание УФО, Аэротенки 1.3, Здание доочистки, Здание воздуходувок», расположенном по адресу <...>. Факт выполнения ООО «Ресурс-Строй» работ за Ответчика подтверждается актами КС-2, справками КС-3 №2 от 31.01.2022 г., №5 от 02.06.2022 г., №6 от 02.06.2022 г.

Истец 19.03.2024 года направил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, дополнительно рассчитав неустойку по п. 9.6 договоров.

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено как несоответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему, заявили о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки, также ссылаются на выполнение работ, на акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 0403 от 04.03.201 на сумму 218 050 руб. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 2602 от 26.02.2021 на сумму 544 950 руб., также указали на выполнение дополнительных работ. Ответчик в письменном отзыве от 17.08.2023 года указывает, что со стороны ООО «ГЛАВСТРОЙ» по заключенным договорам от 26.02.2021 No 2602 и от 04.03.2021 No 0403 за период с 11.03.2021 по 30.04.2021 были выполнены работы на сумму 763 000 рублей, о чем свидетельствует КС-2, КС-3, а также акт сверки. По договору № 2602 от 26.02.2021 со стороны ООО «Главстрой» были выполнены работы на сумму 544 950 рублей, в том числе НДС 20%, согласно КС-2 от 30.09.2021, направленному с сопроводительный письмом № 146 от 04.10.2021 г. По договору № 0403 от 04.03.2021 со стороны ООО «Главстрой» были выполнены работы на сумму 218 050 рублей, в том числе НДС 20%, согласно КС-2 от 30.09.2021, направленному с сопроводительный письмом № 147 от 04.10.2021г. Вместе с тем, со стороны ООО «Главстрой» направлено письмо о выполнении дополнительных работ № 18/Щ от 15.06.2021 и акт скрытых работ от 30.04.2021г., протокол испытания бетона от 03.05.2021, протокол испытания бетона от 12.04.2021г., протокол испытания бетона от 17.04.2021г., протокол испытания бетона от 27.03.2021г., указывает, что работы были приняты со стороны АО «ГК «ЕКС», исполнительная схема за подписью уполномоченных лиц АО «ГК «ЕКС».

Истец в исковом заявлении утверждает, что исполнительная документация до настоящего времени не была передана заказчику, ответчик, полагает, что не соответствует действительности. Исполнительная документация была по вышесказанным договорам передана заказчику с сопроводительными письмами № 146 и № 147 от 04.10.2021г., согласно отметке о получении сотрудниками АО «ГК «ЕКС». Истец возражает в части доводов ответчика, указывает, что на акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 0403 от 04.03.201 на сумму 218 050 руб. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 2602 от 26.02.2021 на сумму 544 950 руб. направлены мотивированные отказы в приемке. В части дополнительных работ возражает в части согласования. 10.01.2024 года ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, указано, что неотработанный аванс должен составлять размер за исключением сумм по актам выполненных работ на суммы соответственно 218 050 руб. и 544 950 руб.

20.05.2024 года ответчик направил письмо № 17/щ от 12.05.2021 с актами комиссионной приемки выполненных работ.

В письменных пояснениях от 05.06.2025 года истец представляет корреспонденцию, по мнению истца, видов работ, по договорам с ответчиком и работам, выполненных третьими лицами.

В письменных пояснениях от 09.06.2025 года ответчик приводит возражения на письменные пояснения истца от 05.06.2025, полагает, что виды работ не корреспондируют.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ГК «ЕКС» (Генподрядчик) и ООО «Главстрой» (Подрядчик) заключен Договор № 0403 от 04.03.2021 г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить монолитные работы при строительстве сооружения «Здание доочистки» на объекте: «Реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений, расположенного по адресу: <...>» в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, и передать результат работ Генподрядчику в сроки, указанные в разделе 2 настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора № 0403 от 04.03.2021 г. цена Договора 1 составляет 8 298 360 руб.

Согласно п. 3.6. Договора 1 Генподрядчик производит выплату аванса Подрядчику, в размере не более 30 % от ориентировочной стоимости договора, что составляет не более 2 489 508 (Два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 414 918 (Четыреста четырнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек. АО «ГК «ЕКС» платёжным поручением № 9104 от 11.03.2021 г. перечислило аванс в размере 1 500 000 руб. по Договору № 0403 от 04.03.2021 г.

В техническом задании стороны предусмотрели виды и объем выполняемых работ:

Устройство монолитных железобетонных конструкций (объём работ указан ориентировочно, уточнение объема выполняемых работ будет после получения рабочей документации), в т.ч.:_

№ п/п

Наименование элемента

Ед. изм.

Кол-во

Устройство Ж/Б конструкций

1.1.

Бетонирование стен и подколлоников

м3

717

1.2.

Бетонирование стен без армирования

м3

214

1.3.

Бетонная подготовка

м3

1.4.

Бетонирование плиты перекрытия каналов

м3

193

1.5.

Бетонирование плиты перекрытия

м3

228

Гидроизоляция

2.1.

Пленка полиэтиленовая 0,2x1400

м2

2568

2.2.

Гидроизоляции поверхностей стен, соприкасающихся с грунтом. Праймер Технониколь №1 (0,35л/м2); ТЕХНОЭ/1АСТ Терра П (нахлёст 120мм);

м2

895

2.3.

Гидрошпонка с набухающим профилем

м.п.

1073

2.4.

Обмазочная гидроизоляция праймер битумный Технониколь №1 в 2 слоя

м2

1689

Срок выполнения работ: с момента заключения Договора № 0403 от 04.03.2021 г. (04.03.2021 г.) до 01.05.2021 г. (п.2.1. Договора).

Между сторонами был заключен Договор № 2602 от 26.02.2021 г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить монолитные работы согласно Техническому заданию (Приложение №1) при строительстве сооружения «Здание УФО» на объекте: «Реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений, расположенном по адресу: <...>» в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, и передать результат работ Генподрядчику в сроки, указанные в разделе 2 настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора № 2602 от 26.02.2021 г. цена Договора составляет 2 383 850 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 397 308 (Триста девяносто семь тысяч триста восемь) рублей 33 коп.

Согласно п. 3.6. Договора № 2602 от 26.02.2021 г. Генподрядчик производит выплату аванса Подрядчику, в размере 30 % от ориентировочной стоимости работ договора, что составляет 715 155 (Семьсот пятнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 119 192 (Сто девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 50 копеек, но не более 3 000 000 рублей, в том числе НДС 20%., АО «ГК «ЕКС» платёжным поручением № 9105 от 11.03.2021 г. перечислило аванс в размере 715 155 руб. по Договору 2.

Срок выполнения работ: с момента заключения Договора № 2602 от 26.02.2021 г. (26.02.2021 г.) до 01.05.2021 г. (п.2.1. Договора).

В Техническом задании стороны предусмотрели Виды и объем выполняемых работ:

№ п/п

Наименование элемента

Ед. изм.

Кол-во

Устройство Ж/Б конструкций

1.1.

Бетонирование фундаментной плиты из бетона

м3

144

1.2.

Бетонирование стен, цокольных панелей из бетона

м3

260

1.3.

Бетонная подготовка

м3

8,5

1.4.

Пол «по грунту»

м3

1.5.

Плита перекрытия каналов и приямков

м3

26,4

Гидроизоляция

2.1.

Профилированная мембрана «Плантер»

м2

362

2.2.

Гидроизоляции поверхностей стен, соприкасающихся с грунтом. Праймер Технониколь №1 (0,35л/м2); ТЕХНОЭЛАСТ Терра П (нахлёст 120мм); Профилированная мембрана «Плантер» (нахлёст 100мм, ширина 2м)

м2

328

2.3.

Гидрошпонка с набухающим профилем

м.п.

149

Закладные детали

3.1.

Монтаж закладных изделий сальник Ду 1820

шт.

Истец указывает, что несмотря на исполнение обязательств по оплате аванса, Подрядчик нарушил свои обязательства и до настоящего времени к выполнению работ не приступил.

Согласно п. 7.3. Договоров 1, 2 не позднее 5 (пяти) дней после выполнения всех объемов работ, отраженных в Техническом задании (Приложение №1), Подрядчик представляет в 2 (двух) экземплярах Генподрядчику акты по форме № КС-2 и справку по форме № КС-3, журнал выполненных работ по унифицированный форме № КС-6а, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, и иную необходимую исполнительную документацию, подписанные со стороны службы строительного контроля Генподрядчика и руководителя строительства.

Согласно п. 9.18. Договоров 1, 2 в случае нарушения Подрядчиком срока предоставления Генподрядчику исполнительной документации, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.4. Акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 принимаются Генподрядчиком при условии представления Подрядчиком формы КС-6а и полного комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 к ИД в 2-х экземплярах на бумажном носителе и электронном носите, в редактируемом формате.

Срок выполнения работ по обоим Договорам - до 01.05.2021 г., срок сдачи исполнительной документации, как полагает истец, 06.05.2021 г.

Согласно п. 9.5. Договоров 1,2 при невыполнении Подрядчиком своего обязательства в сроки, предусмотренные п. 2.1. настоящего Договора (сроки выполнения работ), аванс подлежит возврату в течение 10 (десяти) дней со дня истечения срока, предусмотренного для выполнения такого обязательства. Подрядчик уплатит пеню за период пользования авансом из расчета 0,1 % от суммы неиспользованного (незачтённого) аванса за каждый день пользования, начиная с даты оплаты аванса до момента возврата суммы неиспользованного (незачтённого) аванса. Уплата пени производится одновременно с возвратом неиспользованного (незачтённого) аванса, т.е. не позднее 3 (Трех) дней с момента истечения сроков возврата аванса или с момента расторжения Договора.

В соответствии с п. 10.6. Договоров 1, 2 Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В связи с чем АО «ГК «ЕКС» в адрес Подрядчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении Договоров за исх. № 07-ДС-8725 от 11.04.2022 г. Согласно отчёту об отслеживании (РПО 12516769020647), указанное уведомление получено стороной 19.04.2022 г. В уведомлении истец указывает, что суммы авансовых платежей должны быть возвращены с учетом исчисления сроков в порядке ст. 193 ГК РФ 11.05.2021 года.

Согласно п. 10.8. Договоров 1,2 договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с момента надлежащего уведомления о расторжении.

Истец считает Договоры 1,2 расторгнутыми с 19.04.2022 г. + 10 календарных дней, т.е. с 30.04.2022 г., как указывает в иске.

В п. 10.16 договоров стороны предусмотрели, что сторона, которой направлено предложение о расторжении настоящего Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты его получения.

Также АО «ГК «ЕКС» в адрес Подрядчика была направлена претензия за исх. №07-ДС-3921 от 16.02.2023 г. с требованием об оплате неотработанного аванса, договорных пени, а также процентов по ст.395 ГК РФ (с учётом расторжения договоров).

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В материалы дела ответчиком представлены по договору № 0403 от 04.03.2021 Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 на сумму 218 050 руб., отметка истца о принятии 04.10.2021 года; по договору № 2602 от 26.02.2021 Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 на сумму 544 950 руб.

В письме № 18/щ от 15.06.2021 ООО «Главстрой» направляет в адрес АО ГК «ЕКС» Акт освидетельствования скрытых работ по армированию в осях 3/А-В на уровне +139,083 здания УФО – 1 экз., на письме имеет место отметка руководителя проекта ФИО4, ответчик указывает на выполнение дополнительных работ.

В письме № 146 от 04.10.2021 года ООО «Главстрой» в адрес АО «ГК «ЕКС» указывает о повторном направлении исполнительной и отчетной документации на выполненные монолитные работы при строительстве сооружения «Здание УФО»: исполнительной документации на 89-ти листах согласно реестра, реестр исполнительной документации на 4-х листах, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура № 57 от 30.09.2021; в письме № 147 от 04.10.2021 года ООО «Главстрой» в адрес АО «ГК «ЕКС» указывает о повторном направлении исполнительной и отчетной документации на выполненные монолитные работы при строительстве сооружения «Здание Доочистки» исполнительной документации на 16-ти листах согласно реестра, реестр исполнительной документации на 4-х листах, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура № 58 от 30.09.2021.

АО «ГК «ЕКС» в возражениях на отзыв от 22.10.2023 года указывает, что письмом за исх.№ 07-ДС-22476 от 28.10.2021 г. (в ответ на письмо ответчика за № 170 от 25.10.2021 г.) и письмом за исх. № 07-ДС-20985 от 13.10.2021 г. (в ответ на письмо ответчика № 161 от 05.10.2021 г.), а также письмом №07-ДС-22475 от 28.10.2021 г. о повторном отказе в приемке работ, направлении мотивированного отказа от принятия работ, а также информировало ответчика о несоответствии исполнительной документации, направленной ответчиком в адрес АО «ГК «ЕКС», обязательным требованиям, предъявляемым к оформлению исполнительной документации (отсутствует квалифицированная электронная подпись (УКЭП), отсутствует подтверждение со стороны ответственных представителей Генподрядчика, технического контроля, отсутствуют акты освидетельствования, на приложенных исполнительных схемах отсутствуют подписи ответственных представителей и др.), указывало, что в связи с указанными обстоятельствами, оформленные ответчиком в одностороннем порядке акты КС-2, справки КС-3 (справки КС-3 отсутствуют в материалах дела), не могут служить основанием для подтверждения факта выполнения работ по Договорам.

В актах выполненных работ отражено, что ООО «Главстрой» выполнены работы на сумму 544 950 рублей, в том числе НДС 20%, согласно КС-2 от 30.09.2021, направленному с сопроводительный письмом № 146 от 04.10.2021г. По договору № 0403 от 04.03.2021 со стороны ООО «Главстрой» выполнены работы на сумму 218 050 рублей, в том числе НДС 20%, согласно КС-2 от 30.09.2021, направленному с сопроводительный письмом № 147 от 04.10.2021 г.

В материалы дела представлено письмо о выполнении дополнительных работ №18/Щ от 15.06.2021 и акт скрытых работ от 30.04.2021г., протокол испытания бетона от 03.05.2021, протокол испытания бетона от 12.04.2021г., протокол испытания бетона от 17.04.2021г., протокол испытания бетона от 27.03.2021г. О том, что работы были приняты со стороны АО «ГК «ЕКС» свидетельствует исполнительная схема за подписью уполномоченных лиц АО «ГК «ЕКС».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 ГК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно претензии акционерное общество «Группа компаний «ГК «ЕКС» заявило о возврате неотработанного аванса, указало на невыполнение работ по договору.

Ответчиком представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 0403 от 04.03.201 на сумму 218 050 руб. и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2021 по договору № 2602 от 26.02.2021 на сумму 544 950 руб., направленному с сопроводительный письмом № 146 от 04.10.2021 г. и с сопроводительный письмом №147 от 04.10.2021г.

При указанных обстоятельствах, учитывая перечисление истцом авансовых платежей по договорам и представление ответчиком в материалы дела документального подтверждения предъявления работ к приемке (акты выполненных работ с сопроводителями письмами № 146 от 04.10.2021 г. и с сопроводительный письмом №147 от 04.10.2021г.), суд первой инстанции приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения в размере 1 452 155 руб. долга (1 500 000 – 218 050 + 715 155 – 544 950).

Также ответчиком завялено о выполнении дополнительных работ, однако документального подтверждения с достоверностью свидетельствующего о надлежащем согласовании объёмов и стоимости выполнения работ, их выполнении и своевременном предъявлении к приемке материалы дела не содержат, в связи с чем настоящие доводы ответчика судом отклоняются.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 9.18 и 9.5 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования о начислении неустойки судом признаются обоснованными по расчету суда в размере 45 576 руб. 18 коп. неустойки по п. 9.18 договоров, производя исчисление на суммы работ, предъявленных к приемке – 544 950 руб. и 218 050 руб., учитывая, что истцом были заключены на оставшуюся цену договоров договоры с третьими лицами, 577 844, 22 руб. неустойки по п. 9.5 договоров (ст. 330, 333 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается обоснованным в размере 222 358, 86 руб. (на сумму 1 281 950 руб. за период с 02.10.2022 по 20.03.2024 в размере 196 296, 49 руб., на сумму 170 205 руб. за период со 02.10.2022 по 20.03.2024 в размере 26 062, 37 руб., всего 222 358, 86 руб.).

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 452 155 руб. долга, 45 576 руб. 18 коп. неустойки по п. 9.18 договоров, 577 844, 22 руб. неустойки по п. 9.5 договоров, 222 358, 86 руб. санкций, 18 227 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 613 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова