АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 января 2025 года

Дело № А33-25846/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено 18 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

к акционерному обществу «Автоспецбаза» (ИНН <***>)

о взыскании пени за потребленные ресурсы,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Автоспецбаза» (далее – ответчик) о взыскании 2 146,69 руб. пени за период с 11 ноября 2021 года по 18 января 2022 года, возникших за просрочку оплаты основного долга за период октября по декабрь 2021 года.

Определением от 30.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства ответчиком не приведено нормативно-правовое обоснование такого требования. Ответчик лишь указывает, что ему непонятен расчёт пени, произведённый истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) пятнадцать дней или более – как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом установлены соответствующие сроки.

Заявление об уточнении размера исковых требований подано истцом 30.09.2024. Исковое заявление принято к производству суда с учётом поступившего уточнения.

У ответчика имелась возможность представить дополнительные доказательства в материалы настоящего дела до 05.11.2024, заявить необходимые ходатайства, в т.ч. и об ознакомлении с расчётом истца.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в отзыве на иск, и доводов сторон по делу. Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований, не является основанием для такого перехода.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Автоспецбаза» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению судом.

09.12.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

11.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «Автоспецбаза» (абонент) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 411-БЧ (в редакции дополнительных соглашений), предметом которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении № 1 установлен перечень объектов и ориентировочный объем тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 7.1 расчетным периодом по данному договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии и горячей воды осуществляется денежными средствами в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 35% месячного потребления, установленного в Приложении № 1 производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 50% месячного потребления, установленного в приложении № 1 производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии и горячей воды в период с 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами:

- № 2Р1-1910-3183 от 31 октября 2021 г. на 187 957,08 руб.;

- № 2Р1-1911-3183 от 30 ноября 2021 г. на 333 877,67 руб.;

- № 2Р1-1912-3183 от 31 декабря 2021 г. на 569 275,29 руб.

Из материалов дела следует, что в указанный период поставленная тепловая энергия и горячая вода несвоевременно оплачена ответчиком платёжными поручениями № 4138 от 16.12.2021 на 579 502,19 руб., № 132 от 18.01.2022 на 610 395,35 руб.

Письмом № 013/11035/00-063183 от 08.09.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Ответчик частично оплатил пени платёжными поручениями № 3518 от 22.09.2023 на 2986,92 руб., № 3734 от 05.10.2023 на 3905,98 руб.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику, с учётом уточнения, начислено 2 146,69 руб. пени за период с 11.11.2021 по 18.01.2022.

В отзыве на иск ответчик представил контррасчёт неустойки, согласно которому её размер составил: 3 915,15 руб. + 2 977,75 руб. = 6 892,90 рублей. Ответчик добровольно оплатил часть образовавшейся неустойки в размере 2 986,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3518 от 22.09.2023. 05.10.2023 АО «Автоспецбаза» добровольно оплатило оставшуюся часть неустойки в размере 3 905 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3734 от 05.10.2023. На основании изложенного, ответчик в настоящее время не имеет никакой задолженности перед АО «КрасЭКо».

Оценив возражения ответчика, суд признаёт их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.2 договора договор заключен на срок с 01.09.2021 по 31.12.2021, соответственно он действовал в спорный период. В соответствии с пунктом 7.1 спорного договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляются в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

С учётом положений договора, а также первичных документов, плату за коммунальные услуги, полученные в октябре 2021 года, необходимо было внести до 11.11.2021, оплата была произведена 16.12.2021 и 18.01.2022. Плату за коммунальные услуги, полученные в ноябре 2021 года, необходимо было внести до 11.12.2021, оплата была произведена 16.12.2021 и 18.01.2022. Плату за коммунальные услуги, полученные в декабре 2021 года, необходимо было внести до 11.01.2022, оплата была произведена 18.01.2022. Общая сумма пени составляла 9 039,59 руб., после частичной оплаты пени на сумму 6 892,9‬0 руб. размер исковых требований был уменьшен до 2 146,69‬ руб.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 2 146,69‬ руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 38094 от 13.10.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Автоспецбаза» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 146,69 руб. пени за период с 11.11.2021 по 18.01.2022, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Командирова