Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-29106/2024
«05» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено «05» мая 2025 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», общества с ограниченной ответственностью «Лента», ФИО3,
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, лично, паспорт до перерыва, после перерыва не явился, извещен;
от ответчика – ФИО4, по доверенности до перерыва, после перерыва не явился, извещен;
от третьих лиц – не явились, извещены до и после перерыва.
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 14.09.2021 в размере 55 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 16.10.2024 в размере 15 802,86 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем от 14.09.2021 в размере 55 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 09.04.2025 в размере 22 075,86 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб.
Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
До рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Овощевод», общество с ограниченной ответственностью «Лента», ФИО3.
Третьи лица, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Как указывает истец в исковом заявлении, между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен рамочный договор аренды транспортных средств с экипажем от 14.09.2021 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 000 руб.
Посчитав, что на стороне ответчика имеется задолженность по Договору, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Целью предоставления транспортного средства в аренду является перевозка грузов третьих лиц. Условия каждого конкретного предоставления автомобильного транспортного средства в аренду регламентируются отдельной Заявкой, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п. 1.4.2 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать счета Арендодателя согласно условиям Договора.
На основании п. 1.8 Договора ответственность сторон по настоящему Договору регламентируется Соглашением об ответственности (Приложение № 3 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.2 Договора условия каждого конкретного предоставления автомобильного транспортного средства в аренду регламентируются отдельной Заявкой, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае возникновения противоречий между условиями Заявки и положениями настоящего Договора, применяются нормы, указанные в основном тексте Договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон.
Согласно п. 2.2.2 Договора Заявка считается принятой к исполнению после подписания Сторонами.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора аренда по каждой Заявке считается исполненной только в случае предоставления перевозчиком оригиналов товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, получателя груза при обязательном условии отсутствия составленных актов Арендатором или третьими лицами (грузополучатель или грузоотправитель), носящих или подразумевающих материальную ответственность. Все документы должны оформляться в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, Налогового кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и другими нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующими правила заполнения таких документов.
На основании п.2.2.5 Договора к исполнению каждой Заявки применяются Правила управления и технической эксплуатации автомобильного транспортного средства на время исполнения Заявки (Приложение № 1 к настоящему Договору). Соблюдение данных правил является обязательным условием исполнения аренды по Заявке.
Пунктами 3.1-3.2 предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия данного договора письменно не заявит о желании расторгнуть его, договор считается пролонгированным на следующий год.
В соответствии с п. 14 Приложения № 1 к Договору факт получения Арендодателем груза для перевозки подтверждается подписанием уполномоченным лицом Арендодателя (экипажем) транспортной накладной/товарно-транспортной накладной. Надлежащим образом оформленная доверенность является достаточным подтверждением полномочий представителя Арендодателя.
В рамках рамочного договора аренды транспортных средств с экипажем от 14.09.2021 между истцом и ответчиком были заключены:
- заявка от 17.03.2022. Маршрут: Волжский - Москва. Арендная плата 27 000 руб. Срок доставки 20.03.2022. Срок оплаты 12 банковских дней с момента доставки, то есть оплата должна была быть произведена 05.04.2022 года.
Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 10 000 руб., согласно платежного поручения от 18.03.2022 №1349 по счету на оплату от 18.03.2022 №15. До настоящего времени оплата полностью не произведена. Сумма задолженности по данной заявке составляет 17 000 руб. Претензий по оказанию услуг со стороны ответчика не поступало.
- заявка от 23.03.2022. Маршрут: Волжский - Москва. Арендная плата 28 000 руб. Срок доставки 26.03.2022. Срок оплаты 12 банковских дней, то есть оплата должна была быть произведена 12.04.2022.
Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 10 000 руб., согласно платежного поручения от 25.03.2022 №1392 по счету от 24.03.2022 №17. До настоящего времени оплата полностью не произведена. Сумма задолженности по данной заявке составляет 18 000 руб. Претензий по оказанию услуг со стороны ответчика не поступало.
- заявка от 30.03.2022. Маршрут: Волжский - Москва. Арендная плата 30 000 руб. Срок оплаты 12 банковских дней, то есть оплата должна быть произведена до 12.04.2022.
Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 10 000 руб., согласно платежного поручения от 01.04.2022 №1434 по счету от 01.04.2022 №20. До настоящего времени оплата полностью не произведена. Сумма задолженности по данной заявке составляет 20 000 руб. Услуги оказаны надлежащим образом. Претензий по оказанию услуг со стороны ответчика не поступало.
Истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период: с января 2021 года по декабрь 2023 года. Со стороны ответчика акт сверки не подписан.
Таким образом, по утверждению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность на общую сумму 55 000 руб.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что истцом не представлены документы, предусмотренные п. 2.2.3 Договора, а представленные заявки не были исполнены истцом в полном объеме, следовательно не подлежат оплате.
Суд с доводами ответчика не согласен, в силу следующего.
Проанализировав условия Договора, суд приходит к выводу, что он имеет элементы, как договора аренды транспортного средства с экипажем, так и элементы договора перевозки.
В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Согласно сведений, представленных ООО «Овощевод», ИП ФИО2 осуществлены следующие перевозки:
- по маршруту: Волжский-Москва. Грузополучатель: ООО «Лента», г. Подольск, Валищево д., тер. Промышленного парка Валшцево, 3. Время подачи транспортного средства под погрузку: 18.03.2022 20:00. Время подачи транспортного средства под выгрузку: 20.03.2022 г. 8:30. Водитель: ФИО5 Транспортное средство: ГАЗ, рег.номер Р9080А 34;
- по маршруту: Волжский-Москва. Грузополучатель: ООО «Лента», <...>. Время подачи транспортного средства под погрузку: 24.03.2022 20:00. Время подачи транспортного средства под выгрузку: 26.03.2022 г. 11:00. Водитель: ФИО3 Транспортное средство: Фотон, рег.номер М812ЕН 134;
- по маршруту: Волжский-Москва. Грузополучатель: ООО «Лента», Чеховский р-н, д. Лешино, промзона Лешино, вл. 1, стр. 3. Время подачи транспортного средства под погрузку: 31.03.2022 20:00. Время подачи транспортного средства под выгрузку: 02.04.2022 г. 6:00. Водитель: ФИО3 Транспортное средство: Фотон, рег.номер М812ЕН 134.
В подтверждение данных перевозок третьим лицом представлены товарно-транспортные накладные от 18.03.2022 № 3091, от 24.03.2022 № 3341, от 31.03.2022 № 3634, подписанные между грузополучателями и грузоотправителями, что позволяет суду установить факт исполнения истцом обязательств по спорным заявкам.
Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты перевозок в полном объеме в соответствии со счетами истца от 18.03.2022 №15, от 24.03.2022 №17 и от 01.04.2022 №20 в материалы дела не представлено.
Суд также отмечает, что согласно позиции истца первичные документы на спорные перевозки передавались им ответчику, однако доказательств этого истец не представил со ссылкой на то, что передача производилась нарочно в силу имевшихся ранее доверительных отношений между истцом и ответчиком.
При этом ответчик оплачивал перевозки по счетам, выставленным истцом на всю сумму, о факте перевозок ответчик было известно от его контрагентов – третьих лиц по делу.
Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на п. 13 Договора, согласно которому при нарушении Арендодателем любого пункта настоящего Договора или приложения к нему, за который прямо не предусмотрена ответственность настоящим Договором или приложением к нему, арендатор освобождается от произведения арендной платы и имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
В качестве основания для освобождения ответчика от обязательства по оплате спорных перевозок ответчик ссылается на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2024 по делу № А12-12259/2024 с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение и убытки, понесенные последним вследствие ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя по Договору (но по иным заявкам) обязательств.
Однако, условия п. 13 Договора в том виде, как они толкуются ответчиком не могут быть приняты судом, поскольку, во-первых, указанный пункт Договора, фактически устанавливающий гражданско-правовую ответственность, носит общий характер и не содержит в себе конкретных условий ее применения, а, во-вторых, освобождение ответчика от оплаты фактически исполненного истцом обязательства противоречит принципу взаимности обязательственных отношений.
Суд также отмечает, что доказательств зачета взаимных встречных денежных требований из спорных заявок и из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2024 по делу № А12-12259/2024, ответчиком не представлено.
В таком случае, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по Договору в размере 55 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представили.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за периоды с 05.04.2022 по 09.04.2025 в размере 22 075,86 руб.
Вместе с тем, истцом при начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не учтено следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку спорные требования возникли до введения моратория, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 02.10.2022, должен выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
55 000,00 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
55 000,00 х 295 х 7.5% / 365
3 333,90 р.
55 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
55 000,00 х 22 х 8.5% / 365
281,78 р.
55 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
55 000,00 х 34 х 12% / 365
614,79 р.
55 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
55 000,00 х 42 х 13%/365
822,74 р.
55 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
55 000,00 х 49 х 15% / 365
1 107,53 р.
55 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
55 000,00x 14x 16%/365
337,53 р.
55 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
55 000,00 х 210 х 16%/366
5 049,18 р.
55 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
55 000,00 х 49 х 18% / 366
1 325,41 р.
55 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
55 000,00 х 42 х 19% / 366
1 199,18 р.
55 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
55 000,00 х 65 х 21% / 366
2 051,23 р.
55 000,00 р.
01.01.2025
09.04.2025
99
21,00
55 000,00 х 99 х 21% / 365
3 132,74 р.
Сумма основного долга: 55 000,00 р.
Сумма процентов: 19 256,01 р.
В таком случае, поскольку установлена просрочка ответчика в исполнении основного обязательства, суд взыскивает с последнего в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 09.04.2025 в размере 19 256,01 руб.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 55 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19 256,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 634 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в 55 000 руб. за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Крайнов