Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
11 июня 2025 года
Дело № А58-2160/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 602 598, 59 рублей,
при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, в отсутствии истца,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании 453 359,35 евро, в том числе:
- задолженность по спецификации № 10 от 28.07.2022 к договору поставки 643/18075 от 31.01.2019 г. в размере 3 507,26 евро, неустойку в размере 175,36 евро за просрочку оплаты.
- задолженность по спецификации № 13 от 29.12.2022 к договору поставки 643/18075 от 31.01.2019 г. в размере 212 040,67 евро, неустойку в размере 12 450,04 евро за просрочку оплаты.
- задолженность по спецификации № 17 от 27.02.2024 к договору поставки 643/18075 от 31.01.2019 г. в размере 224 261,79 евро, неустойку в размере 924,23 евро за просрочку оплаты.
Денежные средства, номинированные в иностранной валюте, взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.
Определением от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В материалы дела поступили следующие документы:
от истца – ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца, расчет суммы неустойки и задолженности; также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
от ответчика – отзыв по иску в котором заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части неустойки.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, с исковыми требованиями не согласился.
Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, с 10 час. 45 мин. 26.05.2025 года до 14 час. 20 мин. 28.05.2025 года.
О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки №643/18075 от 31.01.2019 на поставку запасных частей, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.
В рамках указанного договора между сторонами подписаны:
- спецификация № 10 от 28.07.2022 г. на 108 710,80 евро;
- спецификация № 13 от 29.12.2022 г. на 311 251,20 евро;
- спецификация № 17 от 27.02.2024 г. на 272 973,19 евро.
Во исполнение своих обязательств, поставщик осуществил поставку товара на склад покупателя по спецификации № 10 от 28.07.2022 г., что подтверждается транспортной накладной № 151 от 14.03.2023 на сумму 3 507,26 евро.
В соответствии с пунктом 10 спецификации № 10 стороны согласовали следующие условия оплаты: 100% отсрочка 30 дней с момента получения товара покупателем.
Согласно акту сверки по спецификации № 10 за ответчиком числится задолженность в размере 3 507,26 евро.
По спецификации № 13 от 29.12.2022 г., поставщик осуществил поставку товара на склад покупателя, что подтверждается транспортными накладными:
- № 303 от 25.04.2023 на сумму 57 409,11 евро;
- № 302 от 25.04.2023 на сумму 8 760,44 евро;
- № 392 от 17.05.2023 на сумму 14 700,60 евро;
- № 454 от 02.06.2023 на сумму 30 317,50 евро;
- № 570 от 20.07.2023 на сумму 7 122,34 евро;
- № 846 от 29.11.2023 на сумму 174 992,45 евро;
- № 193 от 29.03.2023 на сумму 17 948,67 евро.
В соответствии с пунктом 3.1. спецификации № 13 стороны согласовали следующие условия оплаты: 20% предоплата, 80% в течение 30 дней по факту поставки товара на склад покупателя.
Согласно акту сверки по спецификации № 13 за ответчиком числится задолженность в размере 212 040,67 евро.
По спецификации № 17 от 27.02.2024, поставщик поставил товар на склад покупателя, что подтверждается транспортными накладными:
- № 537 от 06.06.2024 на сумму 56 126,86 евро;
- № 615 от 17.07.2024 на сумму 81 169,25 евро;
- № 901 от 23.10.2024 на сумму 35 146,56 евро;
- № 1008 от 21.11.2024 на сумму 51 819,12 евро.
В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика в следующем порядке: 100 % в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем). Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификации.
В отношении спецификации № 17 действуют условия оплаты, указанные в пункте 3.4. договора поставки, поскольку иное сторонами не согласовано.
Согласно акту сверки по спецификации № 17 за ответчиком числится задолженность в размере 224 261,79 евро.
Таким образом, за ответчиком имеется задолженность по оплате поставленного товара в совокупном размере 439 809,72 евро.
В соответствии с пунктом 6.5. договора поставки неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого товара составляет 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного обязательства.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 22/01-ГМ от 22.01.2025 г. с требованием погасить задолженность в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8.1. договора поставки срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня получения претензии.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12537573022566, ответчик получил письменную претензию истца 06.02.2025 г., вместе с тем, ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.
Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), приходит следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.
Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.
В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт поставки товара на сумму 439 809,72 евро подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты основного долга в материалы дела в ответчиком нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 549,63 евро.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.
Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 6.5 договора, согласно которого неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого товара составляет 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного обязательства.
Расчет неустойки судом проверен, он является верным и ответчиком не оспаривается.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отказу, поскольку оснований для его применения в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Кроме того неустойка ограничена сторонами - не более 5% от стоимости неисполненного обязательства.
В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 453 359,35 евро, в том числе основной долг 439 809,72 евро, неустойка 13 549,63 евро, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 651 022 рубля платежным поручением № 245 от 13.03.2025.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 651 022 рубля.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с ограниченной ответственностью "ГК "Горная Механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 453 359,35 евро, в том числе основной долг 439 809,72 евро, неустойка 13 549,63 евро, подлежащие оплате в рублях по курсу Центрального банка России на день платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере 651 022 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.