Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

25 октября 2023 года Дело №А41-18895/23

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Скориковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании убытков в размере 594928,00 руб., неосновательного обогащения в размере 133351,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда о взыскании убытков.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товара на сайте Вайлдберриз.

В период с 14.07.2022 по 27.07.2022 истцом на сайте были размещены поставки:

- № 8124917 от 14.07.2022 на поставку товара в количестве 1698 штук;

- № 8148506 от 15.07.2022 на поставку товара в количестве 110 штук;

- № 8179509 от 18.07.2022 на поставку товара в количестве 851 штук;

- № 8181206 от 18.07.2022 на поставку товара в количестве 160 штук;

- № 8218535 от 21.07.2022 на поставку товара в количестве 670 штук;

- № 8255592 от 14.07.2022 на поставку товара в количестве 1327 штук;

- № 8281468 от 14.07.2022 на поставку товара в количестве 564 штуки.

Указанный товар общей стоимостью 7859590 руб. был доставлен на склад ООО «Вайлдберриз» и принят на складе, о чем поставлена отметка «Принято».

В сентябре 2022 года истец узнал, что ответчик не допустил товар к продажам.

Такой товар в соответствии с п. 3.9 оферты, п. 2.4 правил приемки и возврата товара, подлежит возврату продавцу.

Уведомлением от 30.09.2022 истец заявил отказ от исполнения договора в части данного товара и потребовал возвратить товар.

В ответ Вайлдберриз предложил оформить возврат согласно инструкции.

Поскольку функция возврата товара на сайте ответчика в отношении истца не работала, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями от 04.10.2022, 05.10.2022, 12.10.2022, 14.10.22, 17.10.2022.

30.11.2022, 01.12.2022, 20.12.2022 истец направил ответчику претензии о возврате товара и возмещении убытков в случае невозможности его возврата в натуре.

По состоянию на момент подачи иска часть товара была возвращена.

В ходе судебного разбирательства ответчик вернул еще часть товара, в связи с чем истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчику предлагалось принять меры к поиску и возврату товара, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, весь обнаруженный товар истцу возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии> при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Расчет убытков произведен истцом в размере стоимости переданных ответчику и не возвращенных товаров, ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование в части взыскания убытков подлежит удовлетворению.

Ответчиком также удержаны расходы на хранение спорного товара, заявленного истцом к возврату, в размере 4808,35 руб. (отчет № 17076602), 5212,21 руб. (отчет № 18265125), 7482,51 руб. (отчет № 19121109), 7870,59 руб. (отчет № 19997791), 25082,01 руб. (отчет № 20914021), 5087,86 руб. (отчет № 21861290),3655,53 руб. (отчет № 23687119), 3603,48 руб. (отчет № 24888450), 3603,22 руб. (отчет № 25795390), 3095,56 руб. (отчет № 17850516), 5221,09 руб. (отчет № 18693795), 7868,37 руб. (отчет № 19553937), 8018,21 руб. (отчет № 20450818), 9523,87 руб. (отчет № 21386735), 18500,89 руб. (отчет № 22335264), 3663,22 (отчет № 23231646), 3644,48 руб. (отчет № 24128551), 3603,06 руб. (отчет № 25304531), 3521,77 руб. (отчет № 26288808).

Поскольку товар был заявлен к возврату, оснований для его хранения и взимания платы за хранение у ответчика не имелось.

Удержанные ответчиком за хранение денежные средства в общей сумме 133351,10 руб. за период с 30.09.2022 по 12.02.2023 являются неосновательным обогащением ответчика за счета истца (ст. 1102 ГК РФ) и подлежат возврату.

В данной части требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 594928,00 руб., неосновательное обогащение в размере 133351,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда о взыскании убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 17566,00 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42504,00 руб. , перечисленную по платежному поручению № 29 от 01.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова