АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4595/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Козловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании по договору № 460/24 от 30.09.2024 суммы основного долга в размере 66 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 614,97 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №03/25 от 25.04.2025 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд, в отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в порядке ч.4 ст. 137 АПК Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложи правовую позицию.

Суд, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Спектр» (далее истец, Исполнитель) и МКОУ «Козловская СОШ» (далее ответчик, Заказчик) заключен договор №460/24 от 30.09.2024 (далее договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по проведению исследований (испытаний) и измерению для целей оказания специальной оценки условий труда на 83 (восьмидесяти трех) рабочих местах Заказчика.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составила 66 400 рублей.

В соответствии с п. 2.2.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

09.12.2024 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № 460/24 на сумму 66 400 рублей.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с п. 2.2.2 Договора - не позднее 23.12.2024, однако, оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За период просрочки оплаты с 24.12.2024 по 19.05.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

Сумма долга, включая НДС: 66 400,00 руб.,

Период начисления процентов: с 24.12.2024 по 19.05.2025 (147 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

24.12.2024-31.12.2024

8

366

21

304,79

01.01.2025 - 19.05.2025

139

365

21

5 310,18

Сумма процентов: 5 614,97 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности (исх. № 374 от 01.04.2025), которую ответчик добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключен договор №460/24 от 30.09.2024 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по проведению исследований (испытаний) и измерению для целей оказания специальной оценки условий труда на 83 (восьмидесяти трех) рабочих местах Заказчика.

Факт оказания услуг подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг № 460/24 на сумму 66 400 руб., подписанный сторонами без возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, ответчик сумму задолженности не спорил, доказательств оплаты долга суду не предоставил, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 614, 97 руб. за период с 24.12.2024 г. по 19.05.2025 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов в размере 5 614, 97 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения "Козловская средняя общеобразовательная школа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" задолженность в размере 66 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 614, 97 руб. за период с 24.12.2024 по 19.05.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина