22/2023-161540(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-40956/2022
Нижний Новгород 6 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-907), при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКЦ Энергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании долга и неустойки
в отсутствие сторон
установил:
иск заявлен о взыскании 41 156 руб. 88 коп. долга, 1 511 руб. 36 коп. неустойки за период с 29.12.2020 по 14.12.2022.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.11.2020 № MVV202001288 (далее по тексту - договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Срок оплаты товара - 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по договору (пункт 3.1 договора).
В пункте 8.10 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неисполненного в срок обязательства.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар согласно универсальным передаточным документам от 22.12.2020 №№ 1439,1440 на общую сумму 21 108 руб. 36 коп.
Также истец передал покупателю товар согласно универсальному передаточному документу от 05.08.2020 № 904.
В связи с получением товара в у ответчика возникло встречное денежное обязательство по его оплате, от исполнения которого он уклонился.
Сумма долга ответчика по расчету истца составляет 41 156 руб. 88 коп.
Претензии истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Факт передачи товара подтвержден представленными в дело документами, ответчик доказательств оплаты товара не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного требование о взыскании 41 156 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 511 руб. 36 коп. за период с 29.12.2020 по 14.12.2022, начисленной на сумм долга по оплате товара, переданного в рамках договора по универсальным передаточным документам от 22.12.2020 №№ 1439,1440.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения
обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки судом проверен и не принят.
Из содержания упомянутых универсальных передаточных документов (УПД) от 22.12.2020 №№ 1439, 1440 усматривается, что УПД от 22.12.2020 № 1439 подписан покупателем 11.01.2021, УПД от 22.12.2020 № 1440 - 29.12.2020.
Из содержания пункта 3.1 договора усматривается, что срок оплаты товара - 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по договору.
Доказательств подписания покупателем УПД в иные даты, нежели, проставленные в данных документах, в материалы дела не представлено.
Истцом начислена неустойка на общую сумму задолженности в сумме 21 108 руб. 36 коп., которая сформирована к оплате 01.02.2021, следовательно неустойка подлежит начислению с 02.02.2021.
Кроме того, истцом не учтено следующее.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно).
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.
Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,
абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Заявленные требования возникли до введения в действие моратория.
Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно, следовательно, неустойка в период действия моратория начислению не подлежит.
По расчету суда неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составит 892 руб. 88 коп. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 (423 дня), исходя из следующего 21 108,36 руб. х 423 х 0,01%.
Неустойка за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 (74 дня) (с учетом пределов заявленных требований) составляет 156 руб. 20 коп.: 21 108,36 х 0,01% х 74.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 1 049,08 руб.
В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требований удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТКЦ Энергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 41 156 руб. 88 коп. долга, 1 049 руб. 08 коп. неустойки, а также 1 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб