Решение по делу № А33-19282/2022 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело № А33-19282/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 21.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО2 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 03.03.2023 № 77/23,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.09.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 534 107 руб. 12 коп. задолженности по холодному водоснабжению за период с марта 2020 года по апрель 2020 года, с мая 2020 года по март 2020 года, 55 262 руб. 70 коп. пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 15.08.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> за холодное водоснабжение за период с марта 2020 по март 2022 года в размере 522 179 руб. 23 коп., пени в размере 104 296 руб. 67 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 09.08.2023, с 10.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования согласно законодательства РФ; за не своевременно оплаченную задолженность по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> начисленную неустойку (пени) в размере 3 065 руб. 63 коп., рассчитанную с 01.01.2021 по 09.08.2023.

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

Определением арбитражного суда от 28.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2023 в 14 час. 30 мин.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

03.11.2023 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, считает требования чрезмерными ввиду отсутствия фактических потерь у истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 14.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, представитель третьего лица в заседание не явился.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком пени по нежилому помещению по адресу: <...>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> за холодное водоснабжение за период с марта 2020 года по март 2022 года в размере 522 179 руб. 23 коп., а также пени в размере 104 296 руб. 67 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.08.2023, пени с 10.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования согласно законодательству РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что ответчик помещение не использовал, прибыль не получал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.05.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 с 05.07.2017 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 за индивидуальным предпринимателем ФИО1 28.01.2020 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (документ - основание договор купли-продажи имущества предприятия банкрота от 15.01.2020 № 3).

23.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» произведен осмотр нежилого помещения № 11 по адресу: ул. ФИО8, 54. По результатам осмотра составлен акт от 23.03.2020 № 15/371 о фактическом потреблении холодного водоснабжения и водоотведения без оформления договорных отношений с ООО «КрасКом». В акте установлено следующее: в помещении предполагается размещение офиса, помещение по назначению не эксплуатируется; прибор учета расхода холодной воды: ввод № 1 отсутствует, ввод № 2 - ВСВХ-15 установлен в санузле; ввод № 2 показания на момент обследования составили - 01027м3; прибор учета не сдан в эксплуатацию ООО «КрасКом», прибор учета в рабочем состоянии, пломба госповерителя сохранена; сброс сточных вод осуществляется в систему водоотведения ООО «КрасКом». Данный акт составлен в присутствии лица, проводившего ремонт в нежилом помещении № 11 по адресу: ул. ФИО8, 54 (ФИО5), а также подписан указанным лицом.

Как указывает истец, в период с марта 2020 гола по март 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (в том числе истец произвел начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (далее - НВЦСВ) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (далее - НССВ) в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>; <...>.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

При расчёте задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, от 19.12.2018 № 909-в.

Из материалов дела следует, что задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ и НССВ за период с мая 2020 года по февраль 2021 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 11 927 руб. 89 коп. погашена ответчиком 09.08.2023. В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности истцом начислена пеня в размере 3 065 руб. 63 коп. за период с 01.01.2021 по 09.08.2023, которая также была оплачена ответчиком. С учётом данных оплат истцом уточнены заявленные исковые требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с марта 2020 гола по март 2022 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ и НССВ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составляет 522 179 руб. 23 коп.

Начисления по холодному водоснабжению и водоотведению по нежилому помещению по адресу: <...> произведены истцом по нагрузке на основании акта от 23.03.2020 № 15/371.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных с марта 2020 года по март 2022 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 104 296 руб. 67 коп. за период с 01.01.2021 по 09.08.2023, а также пени с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец направил ответчику претензию от 22.04.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- ответчик приобрел нежилое помещение кадастровый номер 24:50:0200054:1481, 1 этаж, общей площадью 197,2 кв.м. по адресу: <...> по договору купли-продажи имущества предприятия банкрота от 15.01.2020 с целью осуществить в нем ремонт и в дальнейшем продать. Помещение ответчику передано по акту приема-передачи от 15.01.2020. Никаких документов, в том числе каких-либо договоров энергоснабжения, кроме договора купли-продажи и акта приема-передачи, продавец ответчику не передал;

- в помещении по адресу: <...> (в комнате санузла) был установлен счетчик учета холодной воды, там же находился технический паспорт водосчетчика ВСВХ-15 Р № 32819-06, заводской номер 07-247876. Собственник нежилого помещения № 10 по ул. ФИО8, 54 (ФИО2) пояснил ответчику, что система холодного водоснабжения и водоотведения помещения ответчика соединена с общей домовой системой ХВС опосредованно через его помещение и ответчик может ему компенсировать расход ХВС согласно показаниям счетчика в помещении ответчика. В связи с подключением водоснабжения через счетчик соседнего помещения оплата ресурсов производилась ФИО2, расчет периодически осуществлялся наличными средствами, общая сумма за весь период владения помещением не превысила 3 000 руб.;

- в марте 2020 года ответчик начал осуществлять ремонт помещения. В конце марта 2020 года введены ограничительные меры в связи с пандемией «ковида», что отразилось на сроках ремонта. Фактически ремонт закончен в начале 2021 года. Кроме того, с 30.03.2020 на территории г. Красноярска действовал режим нерабочих дней, сдать или продать недвижимость стало очень сложно. В связи с этим помещение не использовалось;

- 05.09.2022 помещение продано ФИО6; согласно акту обследования от 20.12.2022 № 10/1264-22, акту ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС от 20.12.2022 № 10/1265-22 счетчик холодной воды в помещении 11 по ул. ФИО8, 54, ВСВХ-15, № 32819-06, заводской номер 07-247876 находится в рабочем состоянии, дата поверки 26.08.28, показания на дату 20.12.2022 составляют 01142,536 м.куб. 10.02.2023 по просьбе ответчика ФИО2 посчитал сумму оплат ответчика за ХВС и выдал расписку о получении им денежных средств на сумму 2 740 руб.;

- схема подключения прибора учета через помещение, находящееся в собственности ФИО2 (прибор учета № 269315097), сохранилась;

- акт осмотра от 26.08.2020 № 15/171, подписанный между ООО «КрасКом» и ФИО7, не имеет отношения к ответчику, так как ответчик не участвовал в его составлении; ответчик также не подписывал акт осмотра от 23.03.2020 № 15/371, каких-либо уведомлений от истца за спорный период не получал; в акте от 23.03.2020 № 15/371 указано, что помещение не эксплуатируется;

- акт от 02.09.2022 № 42/728, составленный в присутствии истца, а также акты от 20.12.2022 № 10/1264-22, от 20.12.2022 № 10/1265-22, составленные в присутствии нового собственника, указывают на наличие подключения прибора учета в спорном помещении через прибор учета ФИО2; во всех перечисленных актах осмотра спорного помещения фиксируются показания прибора учета, а также факт его исправного состояния; доказательства изменения схемы водоснабжения в спорном помещении, а также в помещениях ФИО2 истцом в материалы дела не представлены.

В подтверждение того, что прибор учета ответчика подпадает под прибор учета собственника соседнего помещения № 10 по ул. ФИО8, 54 (ФИО2), ответчик представил в материалы дела:

- акт от 02.09.2022 № 42/728, составленный представителем ООО «КрасКом» в присутствии ИП ФИО1, согласно которому обследовалась система ХВС помещения № 11 в здании по ул. ФИО8, 54, установлено, что система ХВС подключена от общедомовой системы после ХВС абонента ФИО2 № <***>;

- акт от 20.12.2022 № 10/264-22, составленный представителем ООО «КрасКом» в присутствии ФИО6 (новый собственник помещения), согласно которому произведен преддоговорной осмотр нежилого помещения № 11 по ул. ФИО8, 54, установлено: прибор учета холодной воды ВС ВХ-15 № 247876 установлен в помещении туалетной комнаты; прибор учета попадает под уч. № 269315097 (ФИО2 - л/с <***>, пом. 10);

- акт ввода в эксплуатацию узла учета горячего, холодного водоснабжения у потребителя от 20.12.2022 № 10/1265-22, составленный представителем ООО «КрасКом» в присутствии ФИО6 (новый собственник помещения), согласно которому прибор учета ВС ВХ-15 № 247876, установленный по адресу ул. ФИО8, 54, пом. 11, попадает под прибор учета ФИО2 - прибор учета 269315097, пом. 10;

- акт осмотра помещения от 20.06.2023, составленный между ФИО6 (собственником помещения) и ФИО1 (предыдущий собственник помещения), согласно которому произведен осмотр системы водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении (офис), расположенном по адресу: <...>. В результате проведенных действий установлено: прибор учета расхода холодной воды ВСВХ-15 № 247876 установлен в помещении туалетной комнаты, введен в эксплуатацию актом от 20.12.2022 № 10/1265-22, находится в рабочем состоянии, опломбирован; показания на момент осмотра составили 1167 м3; прибор учета подпадает под учет помещения ФИО2 помещение № 10; представлен фотоматериал осмотра помещения и видеозапись.

Возражая против доводов ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в дополнительных пояснениях указало следующее: актом от 23.03.2020 № 15/371 не установлено совместного учета с ФИО2, также данный факт не установлен актом о вводе прибора учета в эксплуатацию от 26.08.2020 № 15/171 (прибор учёта ФИО2); абонентов, попадающих под учет данного прибора, нет; ответчик не может ссылаться на акт, составленный с новым собственником от 20.12.2022, так как обстоятельства, сложившиеся в периоде, заявленном истцом в настоящем деле к ИП ФИО1, с обстоятельствами, сложившимися в настоящий момент с иными собственниками, не могут быть приняты во внимание.

Третье лицо ФИО2 в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- ФИО2 является собственником помещений №№ 9/2, 9/3, 9/4, 10 по адресу: <...>. В помещении № 10 установлен прибор учета ОСВУ-15269315097, через указанный прибор учета осуществляется холодное водоснабжение помещения № 11 по ул. ФИО8, д. 54. Присоединение помещения № 11 через прибор учета в помещении № 10 осуществлено до того, как ФИО2 стал его владельцем. Таким образом, показания прибора учета ОСВУ-15269315097 включают в себя суммарное водопотребление помещений № 10 и № 11;

- у собственника помещения № 11 по ул. ФИО8, д. 54 (ИП ФИО1) установлен прибор учета, который подпадает под прибор учета в помещении № 10. ИП ФИО1 компенсировал ФИО2 расход холодного водопотребления в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в его помещении, о чем у ИП ФИО1 имеется расписка о получении ФИО2 денежных средств; ФИО2 претензий к ИП ФИО1 не имеет;

- акт от 26.08.2020 составлялся в отношении приборов учета в помещениях №№ 9/3, 10 по ул. ФИО8, 54 без участия ФИО2;

- через прибор учета в помещении № 9/3 нет иных присоединений; на дату составления акта от 26.08.2020 через прибор учета в помещении № 10 осуществлялось водоснабжение помещения № 11.

В судебном заседании 22.08.2023 по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 судом допрошен свидетель ФИО5.

ФИО5 в судебном заседании, пояснил:

- на вопрос суда, знаком ли ему акт проверки от 23.03.2020, пояснил, что в начале 2020 года его друг и партнер Виталий купил помещение, находящееся в плохом состоянии, и попросил заняться ремонтом, он организовывал работу, доставлял строй материалы; через некоторое время пришла женщина от ООО «КрасКом», задала вопрос, кто собственник и где он находится, что данные люди здесь делают. Свидетель ответил на все ее вопросы. Она попросила проверить воду, он дал согласие, далее составила акт и попросила телефон, свидетель дал свой номер телефона, так как постоянно присутствовал на данном объекте. Она указала ФИО, адрес, телефон и попросила расписаться в акте с последующим пересоставлением акта с собственником помещения. Свидетель дал свой телефон, который указан в акте, и расписался за Коношенко. Сразу ему не сообщил о проверке, забыл об этом, вспомнил, когда его спросил Коношенко уже при рассмотрении иска в суде;

- на вопрос истца о наличии водоснабжения, ответил, что во время ремонта познакомился с собственниками соседнего помещения Х-выми, пояснил, что их труба была подключена напрямую от них, то есть помещение Виталия было запитано от ФИО2, ответвление шло к помещению Виталия, он им оплачивал за воду, также свидетель пояснил, что общие вопросы решал с сыном ФИО2, с ним же решали общие вопросы по общему стояку;

- на вопрос ответчика, была ли доверенность на проведение ремонтных работ, ответил, что отношения были доверительные, доверенности на проведение ремонта не было.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776).

В пункте 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также в случае неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подпункты «а» и «б» пункта 15 Правил № 776).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.05.2022 за индивидуальным предпринимателем ФИО1 с 28.01.2020 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (документ - основание - договор купли-продажи имущества предприятия банкрота от 15.01.2020 № 3; акт приёма - передачи от 15.01.2020).

Основанием уточнённых исковых требований явялется неоплата ответчиком 522 179 руб. 23 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, платы за НВЦСВ и НССВ в отношении нежилого помещения № 11 по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.03.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» произведен осмотр нежилого помещения № 11 по адресу: ул. ФИО8, 54. По результатам осмотра составлен акт от 23.03.2020 № 15/371 о фактическом потреблении холодного водоснабжения и водоотведения без оформления договорных отношений с ООО «КрасКом». В акте от 23.03.2020 № 15/371 установлено следующее: в помещении предполагается размещение офиса, помещение по назначению не эксплуатируется; прибор учета расхода холодной воды: ввод № 1 отсутствует, ввод № 2 - ВСВХ-15 установлен в санузле; ввод № 2 показания на момент обследования составили - 01027м3; прибор учета не сдан в эксплуатацию ООО «КрасКом», прибор учета в рабочем состоянии, пломба госповерителя сохранена; сброс сточных вод осуществляется в систему водоотведения ООО «КрасКом». Данный акт составлен в присутствии лица, проводившего ремонт в нежилом помещении № 11 по адресу: ул. ФИО8, 54.

На основании акта от 23.03.2020 № 15/371 истцом произведено начисление стоимости холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>; начисления произведены истцом по нагрузке.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с марта 2020 года по март 2022 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ и НССВ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составляет 522 179 руб. 23 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее:

- в помещении по адресу: <...> (в комнате санузла) был установлен счетчик учета холодной воды, там же находился технический паспорт водосчетчика ВСВХ-15 Р № 32819-06, заводской номер 07-247876. Собственник нежилого помещения № 10 по ул. ФИО8, 54 ФИО2) пояснил ответчику, что система холодного водоснабжения и водоотведения помещения ответчика соединена с общей домовой системой ХВС опосредованно через его помещение и ответчик может ему компенсировать расход ХВС согласно показаниям счетчика в помещении ответчика. В связи с подключением водоснабжения через счетчик соседнего помещения оплата ресурсов производилась ФИО2, расчет периодически осуществлялся наличными средствами, общая сумма за весь период владения помещением не превысила 3 000 руб.;

- в марте 2020 года ответчик начал осуществлять ремонт помещения. В конце марта 2020 года введены ограничительные меры в связи с пандемией «ковида», что отразилось на сроках ремонта. Фактически ремонт закончен в начале 2021 года. Кроме того, с 30.03.2020 на территории г. Красноярска действовал режим нерабочих дней, сдать или продать недвижимость стало очень сложно, в связи с этим помещение не использовалось;

- 05.09.2022 помещение продано ФИО6; согласно акту обследования от 20.12.2022 № 10/1264-22, акту ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС от 20.12.2022 № 10/1265-22 счетчик холодной воды в помещении 11 по ул. ФИО8, 54, ВСВХ-15, № 32819-06, заводской номер 07-247876 находится в рабочем состоянии, дата поверки 26.08.28, показания на дату 20.12.2022 составляют 01142,536 м. куб. 10.02.2023 по просьбе ответчика ФИО2 посчитал сумму оплат ответчика за ХВС и выдал расписку о получении им денежных средств на сумму 2 740 руб.;

- акт от 02.09.2022 № 42/728, составленный в присутствии истца, а также акты от 20.12.2022 № 10/1264-22, от 20.12.2022 № 10/1265-22, составленные в присутствии нового собственника, указывают на наличие подключения прибора учета в спорном помещении через прибор учета ФИО2; во всех перечисленных актах осмотра спорного помещения, фиксируются показания прибора учета, а также факт его исправного состояния; доказательства изменения схемы водоснабжения в спорном помещении, а также в помещениях ФИО2, истцом в материалы дела не представлены.

В подтверждение того, что прибор учета ответчика подпадает под прибор учета собственника соседнего помещения № 10 по ул. ФИО8, 54 (ФИО2) ответчик представил в материалы дела:

- акт осмотра помещения от 20.06.2023, составленный между ФИО6 (собственником помещения) и ФИО1 (предыдущий собственник помещения), согласно которому произведен осмотр системы водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении (офис), расположенном по адресу: <...>. В результате проведенных действий установлено: прибор учета расхода холодной воды ВСВХ-15 № 247876 установлен в помещении туалетной комнаты, введен в эксплуатацию актом от 20.12.2022 № 10/1265-22, находится в рабочем состоянии, опломбирован; показания на момент осмотра составили 1167 м3; прибор учета подпадает под учет помещения ФИО2 помещение № 10; фотоматериал осмотра помещения и видеозапись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что актом от 02.09.2022 № 42/728, составленным ООО «КрасКом» в присутствии ответчика, а также актами от 20.12.2022 № 10/1264-22, от 20.12.2022 № 10/1265-22, составленными ООО «КрасКом» в присутствии ФИО6 (нового собственника спорного помещения), подтверждается подключение прибора учета в спорном помещении через прибор учета ФИО2 (собственника помещения № 10 по ул. ФИО8, д. 54).

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО2 подтверждает, что в помещении № 10 по ул. ФИО8, д. 54, принадлежащем на праве собственности ФИО2, установлен прибор учета ОСВУ-15269315097, через указанный прибор учета осуществляется холодное водоснабжение помещения № 11 по ул. ФИО8, д. 54; присоединение помещения № 11 через прибор учета в помещении № 10 осуществлено до того, как ФИО2 стал его владельцем; показания прибора учета ОСВУ-15269315097 включают в себя суммарное водопотребление помещений № 10 и № 11; ИП ФИО1 компенсировал ФИО2 расход холодного водопотребления в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в его помещении, о чем у ИП ФИО1 имеется расписка о получении ФИО2 денежных средств. ФИО2 претензий к ИП ФИО1 не имеет.

Доводы истца о том, что актом от 23.03.2020 № 15/371 не установлено совместного учета с ФИО2; также данный факт не установлен и актом о вводе прибора в эксплуатацию от 26.08.2020 № 15/171; ответчик не может ссылаться на акт от 20.12.2022 (составленный с новым собственником), отклоняются судом.

Факт подключения прибора учета в спорном помещении через прибор учета ФИО2 (собственника помещения № 10 по ул. ФИО8, д. 54) подтверждается актами от 02.09.2022 № 42/728, от 20.12.2022 № 10/1264-22, от 20.12.2022 №10/1265-22.

20.06.2023 между ФИО6 (собственником помещения) и ФИО1 (предыдущий собственник помещения) составлен акт осмотра помещения от 20.06.2023, согласно которому произведен осмотр системы водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении (офис), расположенном по адресу: <...>. В результате проведенных действий установлено: прибор учета расхода холодной воды ВСВХ-15 № 247876 установлен в помещении туалетной комнаты, введен в эксплуатацию актом от 20.12.2022 № 10/1265-22, находится в рабочем состоянии, опломбирован; показания на момент осмотра составили 1167 м3; прибор учета подпадает под учет помещения ФИО2 помещение № 10.

Доказательства внесения каких-либо изменений в схему подключения ХВС по спорному помещению после выбытия спорного помещения из владения ответчика, не представлено.

В акте от 23.03.2020 № 15/371, составленном ООО «КрасКом» установлено, что в помещении по адресу: <...> предполагается размещение офиса и помещение по назначению не эксплуатируется. Данный акт составлен в присутствии лица, проводившего ремонт в нежилом помещении № 11 по адресу: ул. ФИО8, 54 (ФИО5), а также подписан указанным лицом.

В судебном заседании 22.08.2023 по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 судом допрошен свидетель ФИО5. ФИО5 в судебном заседании, пояснил:

- на вопрос суда, знаком ли ему акт проверки от 23.03.2020, пояснил, что в начале 2020 года его друг и партнер Виталий купил помещение, находящееся в плохом состоянии, и попросил заняться ремонтом, он организовывал работу, доставлял стройматериалы; через некоторое время пришла женщина от ООО «КрасКом», задала вопрос, кто собственник и где он находится, что данные люди здесь делают. Свидетель ответил на все ее вопросы. Она попросила проверить воду, он дал согласие, далее составила акт и попросила телефон, свидетель дал свой номер телефона, так как постоянно присутствовал на данном объекте. Она указала ФИО, адрес, телефон и попросила расписаться в акте, с последующим пересоставлением акта с собственником помещения. Свидетель дал свой телефон, который указан в акте и расписался за Коношенко. Сразу ему не сообщил о проверке, забыл об этом, вспомнил, когда его спросил Коношенко уже при рассмотрении иска в суде;

Судом установлено, что фактически спорное помещение не использовалось ответчиком, а находилось в состоянии ремонта (о чем свидетельствует акт от 23.03.2020 № 15/371, а также показания свидетеля ФИО1).

При таких обстоятельствах истец необоснованно произвел начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объекта по адресу: <...> за период с марта 2020 года по март 2022 года, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период не имеется.

В силу пункта 25 Правил № 644 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, действующей с 03.06.2020) абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктами «ж» и «и» пункта 35 Правил № 644 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) абонент обязан:

- производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами;

- обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1(2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, Правилами № 644 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) с июля 2020 года расширен состав объектов, в отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – НВЦСВ).

Пунктом 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

По пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что законодателем на абонента возложена обязанность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, производимой организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно в случае, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров суммарно.

Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722, изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73, следует, что применительно к положениям пункта 123 (4), регулирующего сходные правоотношения по взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, механизм компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, на работу централизованной системы водоотведения, не может рассматриваться как противоречащий гражданскому законодательству и законодательству в сфере водоснабжения и водоотведения.

При этом начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не зависит от осуществления абонентом определенных видов хозяйственной деятельности на объекте, с которого отводились сточные воды (то есть, начисление указанной платы с конкретными видами деятельности абонента законодатель не связывает).

Приведенные в пункте 123 (4) Правил № 644 положения предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

С учетом изложенного плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится абонентом в обязательном порядке в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 при сбросе им сточных вод в среднем менее 30 куб. метров в сутки по всем канализационным выпускам с одного объекта.

При расчете данной платы Правила № 644 по пункту 123 (4) не возлагают на организацию водопроводно-канализационного хозяйства обязанности выяснять, содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества, превышающее допустимые значения, в случае если абонент отвечает установленным действующим законодательством критериям, в силу которых плата за негативное воздействие подлежит взысканию без отбора контрольных проб и лабораторных испытаний.

Для указанных в пункте 123 (4) Правил № 644 абонентов размер платы за НВЦСВ определяется как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5.

Пунктом 203 Правил № 644 закреплено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Поскольку требование о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объекта по адресу: <...> за период с марта 2020 года по март 2022 года признано необоснованным, правовые основания у общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» для начисления индивидуальному предпринимателю ФИО1 платы за НВЦСВ, НССВ по объекту адресу: <...> за период за период с марта 2020 года по март 2022 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 522 179 руб. 23 коп. задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в марте 2020 года - феврале 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 104 296 руб. 67 коп. за период с 01.01.2021 по 09.08.2023, а также пени с 10.08.2023 по день фактической оплаты.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за водоснабжение и водоотведение, взыскание которой признано судом неправомерным, также не подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 15 530 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 14 787 руб. по платёжному поручению от 07.07.2022 № 8525.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 14 787 руб. относятся на истца и распределению не подлежат, государственная пошлина в размере 743 руб. (15 530 руб. - 14 787 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 743 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова