Арбитражный суд Московской области
107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
16 апреля 2025 года Дело № А41-11510/2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН.1037739344719)
к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ОГРН.1167746214052)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – ответчик, ООО «Легенда») »), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2024 №8/03/241101-3 в размере 458 527 рублей 76 копеек, пени за период с 02.01.2025г. по 14.02.2025г. в размере 16 290 рублей 27 копеек, пени за период с 15.02.2025г. по день фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 741 рубля.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.
До рассмотрения дела по существу от ответчиков отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ООО «Легенда» (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 22.09.2021 №8/03/210922-1, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно УПД от 02.12.2024 №1313566975, №13567469, от 03.12.2024 №13569839, от 06.12.2024 №13576811, №13576816, от 09.12.2024 №13578465, от 10.12.2024 №13579048, от 11.12.2024 №13583265, от 16.12.2024 №13590066, от 17.12.2024 №13590260, от 19.12.2024 №13594902, от 20.12.2024 №13599183, от 13.01.2025 №13613756 истцом осуществлена поставка товара на сумму 529 823 рубля 60 копеек.
Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 458 527 рублей 76 копеек.
Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 3.1. Договора поставки от 22.09.2021 №8/03/210922-1 покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное не указано в счете-соглашении.
Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Материалами дела подтверждается факт поставки товара.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки от 22.09.2021 №8/03/210922-1 в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктом 3.1 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Обществом произведен расчет пени за период с 02.01.2025г. по 14.02.2025г.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени составила 16 290 рублей 27 копеек.
Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.
С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного требование о взыскании пени за период с 15.02.2025г. по дату фактической оплаты суммы долга за каждый день обосновано и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд общество платежным поручением от 14.02.2025 №3611 оплатило госпошлину в размере 28 741 рубля.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, основная сумма долга погашена уже после обращения истца в суд, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 28 740 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН.7709486136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ИНН.7736192449)
задолженность по договору поставки от 22.11.2024 №8/03/241101-3 в размере 458 527 рублей 76 копеек, пени в размере 16 290 рублей 27 копеек, пени за период с 15.02.2025г. по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 740 рублей 90 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук