Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3380/2025
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лев-толстовское хлебоприемное предприятие» (1-я Первомайская <...>, п. Лев-Толстой, Лев-Толстовский р-н, Липецкая область, 399870; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к акционерному обществу «Гранари Ресурсы» (им. Пушкина <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063; 1022304129220, ИНН: <***>)
о взыскании 2664309,22 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лев-толстовское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Гранари
Ресурсы» о взыскании 2664309,22 руб. неустойки.
Определением от 21.04.2025 г. исковое заявление оставлено без движения.
25.04.2025 г. истцом представлено платежное поручение о доплате государственной пошлины.
Определением от 6.05.2025 г. исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Иск предъявлен в связи со следующим.
18.10.2024 г. между ООО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие» (истец, поставщик) и АО «Гранари Ресурсы» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 391-24П сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с дополнительным соглашением № 12-EXW от 18.10.2024 г. ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить пшеницу 3, 4, 5 класса (урожая 2023 г., 2024 г.) в количестве 9976тн (+/-10%) стоимостью 193135360 руб.
Как следует из актов приема-передачи зерна от 24.10.2024 г. и от 5.11.2024 г., подписанных сторонами истцом обязательство по передаче товара, в согласованном количестве, исполнено в полном объеме.
По условиям п. 3 дополнительного соглашения оплата товара производится до 30.10.2024 г.
Ответчик произвел оплату товара платежными поручениями № 2537 от 5.11.2024 г., № 8483 от 13.11.2024 г., № 19288 от 15.11.2024 г., № 11612 от 18.11.2024 г., №№ 14644 и 14676 22.11.2024 г.
Поскольку фактически полная оплата товара была произведена ответчиком 22.11.2024 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факты поставки товара и его оплаты с нарушением установленного договором срока оплаты подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривались.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.5. договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара (при предоставлении отсрочки оплаты) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждой день просрочки.
Расчет неустойки за период с 31.10.2024 г. по 22.11.2024 г. ответчиком не оспорен.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Гранари Ресурсы» (им. Пушкина <...>, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063; 1022304129220, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лев-толстовское хлебоприемное предприятие» (1-я Первомайская <...>, п. Лев-Толстой, Лев-Толстовский р-н, Липецкая область, 399870; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2664309,22 руб. неустойки, 104329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина