Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2025 года Дело № А40-2882/25-141-26
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.
рассмотрел дело по иску ООО «Фаворит» (ИНН <***>)
к ООО «Региональная строительная компания» (ИНН <***>)
о взыскании 11 292 993руб. 35коп.
В судебное заседание явились:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фаворит» обратилось с исковым заявлением к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании 10 788 400руб. 00коп. задолженности и 504 593руб. 35коп. неустойки по договору №БД-ФАВ от 01.06.2024г.
В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и привлечении ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем имеется протокольное определение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменных объяснениях.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №БД-ФАВ от 01.06.2024г.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами, подписанными ответчиком.
Согласно п. 4.5. договора заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным актом/УПД в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 3.5. настоящего договора.
Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором, исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 3 111 600руб. 00 коп., приобщенными к материалам дела.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика составила 10 788 400руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 10 788 400руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Довод объяснений ответчика о применении судом повышенного стандарта доказывания, поскольку ответчик не располагает информацией о наличии спорного договора, признан необоснованным по следующим обстоятельствам.
В материалах дела содержатся акты, подтверждающие оказание истцом услуг по договору, подписанные ответчиком без замечаний, и путевые листы, так же подписанные ответчиком. Кроме того, ответчиком частично оплачены услуги, оказанные истцом по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.
Кроме того, согласно открытому источнику «Прозрачный бизнес», по состоянию на 31.12.2024г. численность работников организации истца составляет 163 человека, уплаченная сумма налогов составляет 116 500 889руб., основной вид деятельности соответствует оказанным услугам.
Иные доводы объяснений ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, при этом общая сумма пеней не может превышать 10% от просроченной в оплате суммы, что по расчету истца составляет 504 593руб. 35коп.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>) 10 788 400руб. 00коп. задолженности, 504 593руб. 35коп. неустойки и 337 930руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян