АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13972/2022

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 3652143.30 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 15.12.2022 № 60/Ю/ЯРО-2022);

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.06.2019 № 4073/П/ЯРО-2019 в размере 14 946 725.18 руб., неустойки за период с 26.06.2019 по 31.03.2022 в размере 2 170 716.92 руб., всего 17 117 442.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13972/2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2023 производство по делу № А82-13972/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-13940/2022.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2023 по делу № А82-13940/2022 вступило в законную силу 30.08.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2023 производство по делу № А82-13972/2022 возобновлено.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать неустойку за период с 25.09.2019 по 30.01.2023 в размере 1 153 182.16 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части неустойки принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным пояснениям. От взыскания основного долга в размере 2 498 961.14 руб. истец отказался в связи с оплатой.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных возражениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" (региональным оператором) и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.06.2019 № 4073/П/ЯРО-2019.

В июне 2019 года – июле 2022 года истец оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания услуг и размер начислений ответчиком не оспариваются.

Из ходатайства о частичном отказе от исковых требований и объяснений истца следует, что ответчик полностью погасил задолженность.

В контр-расчете неустойки ответчика, приложенном к окончательным возражениям от 25.10.2023, отражено отсутствие задолженности за исковой период.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.06.2019 № 4073/П/ЯРО-2019 в размере 2 498 961.14 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.06.2019), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к письменным пояснениям от 30.10.2023.

В окончательных возражениях от 25.10.2023 ответчик указал на подготовку истцом расчета без учета переплаты за июль 2019 года и моратория.

Переплата за июль 2019 года в размере 220 583.03 руб. возникла 29.11.2022, соответственно, до этого момента ответчик не может считаться исполнившим обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за следующий месяц в соответствующей части. Истец обоснованно начислил неустойку на фактический остаток задолженности за август 2019 года до момента ее погашения, то есть до 29.11.2022.

Возражения ответчика касались расчета, приложенного к ходатайству о частичном отказе от исковых требований от 18.10.2023. В расчете, приложенном к письменным пояснениям от 30.10.2023, неустойка начислена за февраль 2020 года без включения в период просрочки моратория; за ноябрь 2021 года – март 2022 года после окончания моратория. Тем самым возражения ответчика относительно моратория истцом учтены.

Расчет истца признается соответствующим условиям договора и материалам дела. Неустойка за период с 25.09.2019 по 30.01.2023 составляет 1 153 182.16 руб.

Подготовленный ответчиком контр-расчет неустойки на сумму 1 055 892.29 руб. не может быть принят судом в связи с не начислением пени: за август 2019 года – на задолженность 220 583.03 руб. за весь период просрочки; за февраль 2022 года – на задолженность 128 560.38 руб. за период после окончания моратория с 02.10.2022 по дату оплаты 30.01.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 261 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части основного долга 2 498 961.14 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Государственная пошлина в размере 67 326 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" от иска к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.06.2019 № 4073/П/ЯРО-2019 в размере 2 498 961.14 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Уточненный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 25.09.2019 по 30.01.2023 в размере 1 153 182.16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 261 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 67 326 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2022 № 48759. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев