АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2025 года
Дело №
А55-36370/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2025 года дело по заявлению
Финансового управляющего ФИО1
к ГУФССП России по Самарской области,
к ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области
о признании
при участии в заседании
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованных лиц – не явились, извещены,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд самарской области с заявлением, в котором просит:
1. Признать действия (бездействия) приставов-исполнителей ОСП Безенчукского района Самарской области незаконными
2. Обязать ГУ ФССП России по Самарской области в лице отдела судебных приставов Безенчукского района Самарской области снять арест с имущества: транспортное средство: RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г.в. в виде запрета осуществлять регистрационные действия.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2022 г. по делу № А55-33788/2022 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Финансовым управлявшим утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443072, <...> км).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2024 г. процедура реализации имущества гражданина продлена на 6 месяцев в порядке п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самаркой области от 05 марта 2024 г. признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 29 апреля 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применены последствия недействительности сделки.
Суд обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 транспортное средство марки RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г.
Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Данное Положение утверждено Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2024 г. в редакции финансового управляющего.
Финансовый управляющий в соответствии с Положением провел торги по продаже имущества должника ФИО2 В результате выявлен победителем. Заключен договор купли-продажи.
Однако, как следует из заявления, собственник транспортного средства не смог поставить на регистрационный учет транспортное средство ввиду наложенного на него запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями ОСП Безенчукского района Самарской области по кредитной задолженности ФИО3
Как указывает конкурсный управляющий, в силу оспаривания судом сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО3, имущество, а именно транспортное средство марки - RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г. ФИО3 не принадлежит. На дату оспаривания сделки (04.03.2024 г.) в деле о банкротстве арестов на имуществе не было.
08.10.2024 г. Финансовый управляющий ФИО1 обратился в ОСП Безенчукского района Самарской области с запросом о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства - RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г.
Ответ на запрос от 08.10.2024 г. от ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области в адрес финансового управляющего не поступил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений (действий, бездействия) должностного лица, осуществляющего публичные полномочия может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Иное предусмотрено статьей 122 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что запреты на регистрационные действия были приняты в рамках исполнительного производства: №188748/24/63005-ип от 20.08.2024 г., №133842/24/63005-ип от 05.07.2024 г., №173775/24/63005-ип от 08.08.2024 г. №118659/24/63005-ип от 10.06.2024 г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей – АО Альфа Банк, ООО МКК «Срочноденьги», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Как следует из представленного скриншота с сайта «Госавтоинспекция», 17.06.2024 г, 08.08.2024 г., 20.08.2024 г., 02.09.2024 г. судебными приставами – исполнителями ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 вынесены постановления о наложении ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства - RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г.
В ходе судебного разбирательства, от ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области в материалы дела представлены постановления от 30.10.2024 г., 31.10.2024 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г. в рамках исполнительных производств: №188748/24/63005-ип от 20.08.2024 г., №133842/24/63005-ип от 05.07.2024 г., №173775/24/63005-ип от 08.08.2024 г. №118659/24/63005-ип от 10.06.2024 г.
Из ответа за запрос ГУ МВД России по Самарской области от 13.12.2024 г. также следует, что по состоянию на 13.12.2024 г. ограничений в отношении транспортного средства RENAULT SANDERO, X7LBSRB2HBH444112, 2011 г. нет.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что судебным приставом- исполнителем бездействия не допущено.
Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно- правовому акту не соответствует оспариваемое решение.
Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия нарушаемых прав заявителя.
Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Финансовым управляющим ФИО1 при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. согласно чеку от 28.10.2024 г.
В силу положений ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, оплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Коршикова