АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-4977/2023
16 августа 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4977/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, <...>) к федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600910, Владимирская обл., г. Радужный) о взыскании 855 709 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» задолженность по договору от 05.07.2021 № 2123730200072999000218082/06-2021/1329 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 709 руб. 17 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 114 руб.
Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина