Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-4690/2023 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)
к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Клуб" Верхнесанибанского сельского поселения (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Клуб" Верхнесанибанского сельского поселения о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 6 200 руб. за май 2022 года по договору от 05.05.2022 № 5508058.22-ПРОД37 (лицевой счет № <***>).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления, 05.05.2022 Общество (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 5508058.22-ПРОД37 (лицевой счет № 415011249081) об оказании услуг связи.
Во исполнение принятых обязательств истец в мае 2022 года оказал ответчику определенные договором услуги связи.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 6 200 руб.
Общество обратилось к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое осталось неисполненным. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон N 126-ФЗ О связи).
Статьей 54 Закона N 126-ФЗ О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее«Правила № 1342»), пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила № 575»), пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - «Правила № 32») услуги телефонной связи/телематические услуги связи/услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров.
Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342, пункт 41 Правил № 575 и пункт 49 Правил № 32).
Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством
доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.
В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск и контррасчет долга не представил, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании суда первой инстанции.
Суд в результате оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из расшифровок услуг, детализации соединений установил факт оказания в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 обществом услуг связи учреждению, с учетом длительности оказанных услуг связи проверил и признал правомерным расчет истца и пришел к выводу, что учреждение своими конклюдентными действиями по осуществлению телефонных звонков фактически акцептовало оферту оператора связи о заключении публичного договора на оказание услуг связи, однако свои обязательства по оплате оказанных обществом услуг не исполнило.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 6 200 руб.
Госпошлина по делу составляет 2 000 руб. Истец при подаче иска уплатил 2 000руб. госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Клуб" Верхнесанибанского сельского поселения (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за оказанные услуги связи за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 6 200 руб. и 2 000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Джиоев
4