АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8045/2023
Нижний Новгород 28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023
Полный текст решения изготовлен 28.11.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 57-216) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителей
истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2023 № Сл-326-508967/23,
от третьих лиц: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023, ФИО3 по доверенности от 30.05.2023, ФИО4 (паспорт)
рассмотрел в судебном заседании иск
Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ассоциации владельцев маломерных судов «Турист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании ответчика освободить земельный участок,
третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, ФИО4, ФИО5
и
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Ассоциации владельцев маломерных судов «Турист» (далее - «А.В.М.С. «Турист», Ассоциация) об обязании ответчика в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 52:18:0060275, общей площадью 30 000 квадратных метров, по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, набережная Гребного канала, лодочная станция «Турист», напротив дома № 321 Слободы Печеры до дома № 442 Слободы Подновье, от лодочных гаражей с хозяйственными надстройками, лебедочных строений с рельсами для подъема лодок на берег, металлических контейнеров, бытовок, будок, бытового мусора, металлического сетчатого забора. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить истцу право освобождения вышеуказанного земельного участка за счет ответчика со взысканием с него всех необходимых расходов.
Заявленные требования основаны на статьях 12, 222 (пункте 2), 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик незаконно использует упомянутый земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация города), Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода (далее - Администрация района), ФИО4, ФИО5.
Ассоциация против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзывах; неоднократно обращала внимание сторон на то, что она:
- является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. она не имеет какого-либо отношения к имуществу, указанному в иске (по мнению ответчика, названное в иске имущество принадлежит физическим лицам);
- не имеет вообще какого-либо имущества в собственности, что подтверждается бухгалтерскими и иными документами, представленными в дело.
Администрация района считает иск обоснованным.
ФИО4 и ФИО5 против удовлетворения иска; в судебном заседании от 01.06.2023 указали, что на земельном участке, указанном в иске, находится в том числе их имущество; какого-либо имущества ответчика на земельном участке нет.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства «А.В.М.С. «Турист» и Администрация города не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителей истца и третьих лиц, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.
Министерство в обоснование иска указало, что согласно актам обследования от 26.05.2020 № 13664, от 07.03.2023 № 21792 земельного участка ориентировочной площадью 30 000 квадратных метров, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0060275 по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, набережная Гребного канала, лодочная станция «Турист», напротив от дома № 321 Слободы Печеры до дома № 442 Слободы Подновье, на нем находятся объекты участников Ассоциации. Земельный участок огражден металлическим сетчатым забором. Вместе с тем, право пользования указанным участком в установленном законом порядке ответчиком не оформлены, земельный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен. Строения, находящиеся на данном земельном участке в ЕГРН не числятся, являются самовольно возведенными.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьями 60 (пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2), 62 (пунктом 2) Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.
Согласно статье 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Из материалов дела усматривается, что «А.В.М.С. «Турист» не имеет какого-либо отношения к имуществу, указанному в иске - его собственником не является. Согласно бухгалтерской отчетности Ассоциации за 2020 - 2022 годы у нее отсутствуют материальные внеоборотные активы и нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы. В соответствии с пунктом 1.7 устава «А.В.М.С. «Турист» члены Ассоциации не отвечают по обязательствам Ассоциации, а она не отвечает по обязательствам своих членов.
Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
В силу статьи 4 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов Ассоциацией.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца, который освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов