АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-29181/2023
«05» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация Подвижного Состава» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности за хранение запасных частей в сумме 1 059 393 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 15.05.2023 в сумме 160 171 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением с 16.05.2023 по день фактической уплаты задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 26.10.2023,
от ответчика: не явился (извещен),
истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация Подвижного Состава» о взыскании задолженности за хранение запасных частей в сумме 1 059 393 рублей 30 копеек, неустойки по состоянию на 15.05.2023 в сумме 160 171 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением с 16.05.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Как видно из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (далее – Истец/Подрядчик) и ООО «РЕМЭКС» (далее – Ответчик/Заказчик) заключен Договор № ТОР_ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (_Копия_договора_отдалее – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договоров Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании в вагонных депо дирекции Подрядчика (ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей грузовых вагонов.
В силу пункта 4.3.1 Договоров, Заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 Договора.
Согласно пункту 2.4 Договоров установлено, что плата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов формы № ФПУ-26 (подписываемых отдельно от актов формы № ФПУ-26 по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 Договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов.
Оплата ответчиком не была произведена.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
В соответствие с пунктом 2.12, п. 2.14 Договора установлено:
2.12. Стоимость услуг по хранению предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов и снятых с грузовых вагонов запасных частей определяется ставками платы за услуги по хранению запасных частей, указанными в приложении № 16 к Договору, кроме того НДС (20%).
2.14. Расчет стоимости услуг по хранению запасных частей производится в соответствии с приложением № 19 к Договору с учетом приложений №№ 16, 20 к Договору.
В соответствие с абз. 3 п. 3.17.1 Договора факт принятия на хранение запасных частей оформляется актом формы № МХ-1, составляемым Подрядчиком.
Согласно п. 3.17.2 Договора хранение запасных частей Заказчика на территории ВЧДЭ осуществляется по ценам, указанным в приложении № 16 к договору, при этом срок хранения неремонтопригодных запасных частей составляет не более 30 дней с даты составления Подрядчиком акта формы № МХ-1. В случае не вывоза неремонтопригодных запасных частей по истечении данного срока, начиная с 31 дня плата за хранение взимается в двукратном размере. Не позднее чем через 3 календарных дня с даты начала хранения неремонтопригодных запасных частей Подрядчик уведомляет Заказчика о необходимости забрать неремонтопригодные запасные части с территории ВЧДЭ.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пп. 2.3 – 2.5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.
Согласно пункту 2.4 Договора оплата услуги по хранению осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения Заказчиком комплекта документов.
С июля 2021 по август 2022 Подрядчик принял на ответственное хранение запасные части Заказчика.
Во исполнение пункта 2.4. Договоров Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты формы № ФПУ-26 за хранение запасных частей с расчетами стоимости услуг по хранению.
До настоящего времени акты оказанных услуг формы № ФПУ-26 не подписаны.
Первично-учетные документы, в соответствии с условиями Договора, сформированы и направлены Ответчику. Однако до настоящего времени Ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и от оплаты работ.
Оказание услуг подтверждается актами формы № МХ-1, формы № ФПУ-26, расчетом стоимости хранения.
Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 – 2.5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки.
Размер пени по состоянию на 15.05.2023 составляет 160 171,29 руб.
Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, Ответчик обязан оплатить Истцу пени, начиная с 16.05.2023 по правилам пункта 6.1 Договора, а именно, 0,07% от 1 059 393,30 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае, если споры не урегулированы путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения СП ЦДИ, на территории которого выполнялся ТР-2 грузовых вагонов и оказывались сопутствующие услуги по Договору.
Хранение запасных частей осуществлялось в эксплуатационном вагонном депо Тайга, что следует из акта о выполненных работах и расчетно-дефектной ведомости. Вагонное депо Тайга является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры. Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры (СП ЦДИ).
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
От ответчика мотивированного отзыва на иск, либо доказательств уплаты задолженности и неустойки в заявленном истцом размере, в суд не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 25 196 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и Эксплуатация Подвижного Состава» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность за хранение запасных частей в сумме 1 059 393 рублей 30 копеек, неустойку по состоянию на 15.05.2023 в сумме 160 171 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением с 16.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 196 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Чернова