АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-773/2025

15 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт - Нерудные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1595666.22 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 07.06.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.12.2024, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт - Нерудные материалы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании 1503444.81 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 1358194,50 руб. основного долга, 237471,72 руб. неустойки.

Судом ходатайство принято к производству.

Ответчик иск не признает, заявил ходатайство о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает по заявленному ходатайству.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2024 между акционерным обществом "Ярдормост" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт - Нерудные материалы" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 508-06Е24, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку песка для строительных работ ГОСТ 8736-2014, именуемый в дальнейшем – Товар. Объем поставляемого товара до 5000 тонн. Цена за единицу указана в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и осуществляется следующим образом: оплата 100% с отсрочкой платежа 7 банковских дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 358 194,50 руб.

Ответчик получил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Оплата товара не произведена по счетам-фактурам № 1827 от 25.06.2024, № 1863 от 25.06.2024, № 2006 от 28.06.2024.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 1 358 194,50 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. 130 от 07.11.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 358 194,50 руб. долга по договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 237471,72 руб. за период с 10.07.2024 по 01.04.2025.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик заявил об уменьшении размера пени.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности штрафа суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский речной порт - Нерудные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 358 194,50 руб. основного долга, 237 471,72 руб. пени, 70 103 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 767 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина