Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
23 июля 2025 года Дело № А58-1305/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025 Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АЙАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕПОСТАВКИ.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 580 335 руб.,
при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АЙАН» 18.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕПОСТАВКИ.РУ» о взыскании 580 335 руб. основного долга по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-170 от 19.06.2023, а также 34 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 21.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложением УПД, приказов об утверждении тарифов, реестра погрузок от 11.09.2024,
договора-заявки от 10.09.2024, платежного поручения № 893 от 15.10.2024, доказательства направления ходатайства с приложениями ответчику.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ООО «ТК АЙАН» (истец) и ООО «ВСЕПОСТАВКИ.РУ» (ответчик) был заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-170 от 19.06.2023 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента (пункт 1.1 договора).
Стоимость услуг по договору складывается из вознаграждения экспедитора и стоимости перевозки, рассчитываемой исходя из действующих тарифов на перевозку грузов (включая НДС) в соответствии поручением клиента (пункт III/1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3. договора клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.
По пункту 2.2.7 в порядке, предусмотренным договором, выплачивает причитающееся экспедитору вознаграждение.
Согласно пункту IV.1. договора клиент производит оплату вознаграждения в сумме, указанной в счете, выставленном экспедитором клиенту.
В соответствии с пунктом IV.4 договора клиент производит оплату вознаграждения по автомобильной перевозке в размере 50% до подачи автомобиля и 50% до момента выдачи груза.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 включительно.
В случае, если за 30 дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях.
В доказательство факта оказания услуг экспедитором по организации автомобильных перевозок по договору, истец прилагает следующие подписанные истцом и ответчиком универсальные передаточные акты:
№
Перечень перевозок
Кол-во
Ед. изм.
Сумма (рублей)
Реквизиты УПД
1
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту г. Новосибирск - г.Якутск (двери)
10 500
кг
420 000
УПД № 304 от 07.08.2024
2
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту Новосибирск - Якутск(потолки)
13,2
мЗ
128 000
УПД № 408 от 0409.2024
3
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту Новосибирск Якутск(строительные
материалы)
7 300
кг
299100
УПД № 432 от 09.09.2024
4
Услуга организации
автомобильной перевозки по
500
кг
32 000
УПД № 497 от 25.09.2024
маршруту Новосибирск -Якутск
(двери)
5
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту Новосибирск Якутск (фурнитура)
2,9
мЗ
26 200
УПД № 498 от 25.09.2024
6
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту Новосибирск -Якутск (фурнитура) ООО "Тантос")
0,1
мЗ
4350
УПД № 536 от 07.10.2024
7
Услуга организации
автомобильной перевозки Новосибирск - Якутск (двери)
1650
кг
81100
УПД № 537 от 07.10.2024
8
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту г.Новосибирск -г.Якутск
(двери и фурнитуры)
1629
кг
85 305
УПД № 539 от 11.10.2024
9
Услуга организации
автомобильной перевозки по маршруту Якутск - Толон
(резиновое покрытие и клей)
1
шт.
30 000
УПД № 535 от 01.10.2024
Истец предоставил действующие на момент организации автомобильных перевозок приказы ООО «Транспортная компания АЙАН» № 11 от 01.08.2024, № 12 от 30.08.2024 г., № 13 от 01.10.2024 г. «Об утверждении тарифов на грузоперевозки».
На основании действующих тарифов истца ответчику были направлены на подписание УПД и счета на оплату.
Организация автомобильных перевозок по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-170 от 19.06.2023 производились путем перевозки сборного груза.
Сборный груз - это способ перевозки грузов, при котором товары нескольких отправителей объединяются в один транспортный модуль (контейнер, фуру, вагон) для оптимизации логистических затрат.
В доказательство о порядке и факте оказания услуг истцом, истец представил в отношении перевозки № 3 из вышеуказанного перечня перевозок (по УПД № 432 от 09.09.2024), реестр погрузок от 11.09.2024; договор-заявку об оказании услуг по организации перевозки грузов № 1009-1 от 10.09.2024; платежное поручение № 893 от 15.10.2024 по оплате услуг перевозчика.
Истец предоставил экспедиторские расписки № 265, № 266, № 294 № 310 в соответствии с условиями договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-170 от 19.06.2023.
Согласно экспедиторской расписке № 265 к перевозке был предъявлен груз: двери в количестве 11 шт., весом 500 кг, объем 1,5 м3.
На складе истца, расположенного по адресу: <...> груз был принят истцом к перевозке от ответчика в лице представителя сотрудника компании ООО «ВСЕПОСТАВКИ.РУ» экспедитора ФИО2 25.09.2024. Маршрут перевозки груза: г. Новосибирск - г. Якутск.
Груз был доставлен грузополучателю ООО СЗ «ЖСК» 15.10.2024. Груз - двери в количестве 11 шт. принял заместитель ООО СЗ «ЖСК» директора ФИО3
По перевозке указанного груза истцом выставлен счет на оплату № 559 от 25.09.2024 в сумме 32 000 рублей, со сроком оплаты не позднее 07.10.2024.
Согласно экспедиторской расписке № 266 к перевозке предъявлен груз: фурнитура в количестве 3 мест, весом 60 кг, объем 0,1 м3.
На склад истца, расположенного по адресу: <...> груз был принят истцом к перевозке 25.09.2024.
Маршрут перевозки груза: г. Новосибирск - г. Якутск.
Груз был доставлен грузополучателю ООО «А-Капитал» 16.10.2024. Груз принял сотрудник компании ООО «А-Капитал» ФИО4
По перевозке указанного груза истцом выставлен счет на оплату № 560 от 25.09.2024 в сумме 26 200 рублей, со сроком оплаты не позднее 07.10.2024.
Согласно экспедиторской расписке № 293 к перевозке был предъявлен следующий груз - фурнитура в количестве 1 места, вес 15 кг, объем 0,1 м3.
На склад истца, расположенного по адресу: <...> груз был принят истцом к перевозке от ответчика 03.10.2024 г. Маршрут перевозки груза: из г. Новосибирск в г. Якутск. Груз был доставлен грузополучателю АО ИФК «РФА-Инвест» 15.10.2024. Груз - фурнитура в количестве 1 шт. принял прораб компании АО ИФК «РФА-Инвест» ФИО5
По перевозке указанного груза истцом выставлен счет на оплату № 559 от 25.09.2024 в сумме 4 350 рублей, со сроком оплаты не позднее 08.10.2024.
Согласно экспедиторской расписке № 310 к перевозке был предъявлен следующий груз - двери в количестве 24 шт., весом 1629 кг, объем 7,3 мЗ.
На складе истца, расположенного по адресу: <...> груз был принят истцом к перевозке от ответчика 09.10.2024 г. Маршрут перевозки груза: г. Новосибирск - г. Якутск.
После чего груз был доставлен грузополучателю ООО «Электромонтаж» 25.10.2024. Груз - двери в количестве 24 шт. принял прораб компании ООО «Электромонтаж» ФИО6
По перевозке указанного груза истцом был выставлен счет на оплату № 614 от 11.10.2024 г. в сумме 85 305 рублей, со сроком оплаты не позднее 15.10.2024.
Согласно расчету задолженность ответчика составила 580 335 рублей за период сентябрь-октябрь 2024 года. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 2024 год, подписанный сторонами (л. д. 20-21).
20.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.
Отсутствие оплаты задолженности ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора, его содержании, изменении (прекращении).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив факты принятия ответчиком исполнение обязательств истцом по спорным заказам, что подтверждает, в том числе, подписание акта сверки расчетов, факт исполнения условий договора истцом, отсутствием возражений ответчика по заявленным требованиям, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АЙАН» и ООО «Утум+Консалт» заключен договор на оказание юридических услуг № АПК-32 от
07.02.2025, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правового спора по взысканию задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке груза № 3-170 от 19.06.2023, заключенного заказчиком и ООО «ВСЕПОСТАВКИ.РУ»
Согласно пункту 3.1 договора цена услуг составляет 120 000 рублей.
Платежным поручением № 92 от 11.02.2025 заказчик перечислил исполнителю сумму 120 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из абзаца первого части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 224-О-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать
его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден размер и факт несения судебных расходов.
Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.
В данном случае, с учетом качества и объема проделанной представителем работы, временных затрат по подготовке и составлению документов, сложности рассматриваемого спора, учитывая принцип разумности, принимая во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 05.12.2024, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы подлежат снижению до 30 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Платежным поручением № 74 от 10.02.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 017 руб. 00 коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕПОСТАВКИ.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания АЙАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 580 335 руб. основного долга по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-170 от 19.06.2023, а также 34 017 руб. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Немытышева Н.Д.