Решение по делу № А06-10433/2024 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-10433/2024

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавичком А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести гарантийный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград -Астрахань по государственному контракту от 08.10.2021 № 5/21/КРАД, а именно устранить дефекты проезжей части дороги, зафиксированные в Акте от 04.09.2024 обследования участка км 1101+000 - км 1103+000 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань:

- сопряжение км 1101+000 право - колейность;

- км 1102 - км 1103 (ПК 18+50 - ПК 20+34) право - раскрытие шва сопряжения полос укладки верхнего слоя асфальтобетонного покрытия;

- сетка трещин на сопряжении км 1103+000 лево;

- наличие поперечных трещин на всем протяжении участка км 1101+000 -км 1103+000.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.12.2024 г., диплом,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести гарантийный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград -Астрахань по государственному контракту от 08.10.2021 № 5/21/КРАД, а именно устранить дефекты проезжей части дороги, зафиксированные в Акте от 04.09.2024 обследования участка км 1101+000 - км 1103+000 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань:

- сопряжение км 1101+000 право - колейность;

- сетка трещин на сопряжении км 1103+000 лево;

- наличие поперечных трещин на всем протяжении участка км 1101+000 -км 1103+000.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, с учетом имеющихся у суда почтовых уведомлений о получении ответчиком определения суда о приеме иска к производству и назначении предварительного заседания (л.д.135), определения о назначении судебного разбирательства (л.д.141), а также участия представителя ответчика в судебном заседании.

Судебное разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил :

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (Подрядчик) 08.10.2021 заключен государственный контракт № 5/21/КРАД (далее - Контракт), согласно предмету которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильных дорог на Объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов -Волгоград - Астрахань на участке км 1101+000 - км 1103+000, Астраханская область».

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы на Объекте в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, Контракта и приложений к нему, проектам производства работ, Перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (Приложение №4 к Техническому заданию).

Согласно пункту 9.31. Контракта Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, установленные п. 11.2 Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: Верхний слой покрытия - 6 лет с момента (даты) подписания сторонами Акта приемки Объекта. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложение №3 к Техническому заданию), в составе Акта ввода объекта в эксплуатацию (пункт 11.2. Контракта).

Акта приемки Объекта подписан сторонами 15.12.2023.

Согласно пункту 11.3. Контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

Как следует из материалов дела, Заказчиком, совместно с представителем Подрядчика ФИО2, 10.04.2024 составлен Акт обследования участка км 1101+000 - км 1103+000 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов -Волгоград - Астрахань, согласно которому выявлены дефекты проезжей части дороги (выбоины, колейность, трещины). Срок устранения выявленных дефектов - до 17.04.2024.

В последующем Подрядчиком были направлены письма от 17.04.2024 с исх. № 17/04/24-001 и от 15.05.2024 №15/05/24-001 о невозможности выполнить работы по устранению дефектов в указанный срок в связи с высокой загруженностью строительной техники и бригад.

Письмом от 07.06.2024 № 10/2292 Заказчик уведомил Подрядчика о времени и месте осмотра Объекта на предмет наличия дефектов. Подрядчик в установленную дату и время явку своего представителя не обеспечил.

Заказчиком 10.06.2024 составлен односторонний Акт обследования участка км 1101+000 - км 1103+000 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань, согласно которому выявлено, что дефекты, указанные в Акте обследования от 10.04.2024, не устранены.

Неисполнение обязанности по устранению недостатков работ в течение гарантийного срока послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения при договорах подряда, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При этом, подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Условиями п.10.2 Контракта, гарантийный срок выполненных по договору работ установлен 60 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Акта приемки Объекта подписан сторонами 15.12.2023.

Поскольку ответчик ни в установленный контрактом срок, ни в последующем не выбрало способ обеспечения гарантийных обязательств по контракту, истец правомерно обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить предусмотренную условиями контракта обязанность в натуре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком отзыв не представлен, обеспечение гарантийных обязательств по контракту не предоставлено.

Также ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что установленные недостатки асфальтового покрытия, произошедшие в период гарантийного срока, не связаны с ненадлежащим выполнением им работ.

При имеющихся обстоятельствах требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести гарантийный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград -Астрахань по государственному контракту от 08.10.2021 № 5/21/КРАД, а именно устранить дефекты проезжей части дороги, зафиксированные в Акте от 04.09.2024 обследования участка км 1101+000 - км 1103+000 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань:

- сопряжение км 1101+000 право - колейность;

- сетка трещин на сопряжении км 1103+000 лево;

- наличие поперечных трещин на всем протяжении участка км 1101+000 -км 1103+000.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова